財源なんか余裕であるでしょ？嘘はいけません。

無償化に関しては高所得世帯には対応しないで、上限決めて対応して欲しい。またその上限までの世帯は条件付きで無認可の一部もしくは全額の国の負担があってもいいと思う。

児童福祉と老人福祉は票になる→銭なるから必死だな。ただ、自分らの懐は暖まっても国の懐がパンクすることを分かってないよな。

大学無償化する財源を、こっちに使えばエエのに。

年収1千万円超えても保育料無料になったら、子育てが面倒と無料保育園に押し付けて、不倫やパチンコや遊びまくるような、不正が増える危険も。

こういう時、自民が与党の状態でもっと口出しのできる野党の数が必要なのだが、国民の多くが議会のバランスや与党案の補正及びチェック機能を考えずに自民にのみ票を入れたのだから、どうにもならんな。

戦後の動乱期に戦争でご主人を無くされても、人に頼らず子育てして来たお母さま方に比べなんと脆弱なのでしょう？自分の子なのですから人に頼らず自分で育てる気概を持っても良いのではないでしょうか？

保育園などの認可は「子供を守るため」のもの。認可を受けているということの意味を考えればこれは差別ではなく「区別」だろうな・・・

いつものナナメ左翼のは難癖ばかりで話になりません。無認可がなぜ無認可なのか、そしてその質を向上させるために財源をどう使うか、という議論は必要だと思いますけどね。

一概には言えないが、全て範囲内とするのは悪用するバカが出てくるのでやめて正解。

個人的には「幼児教育･保育の無償化」は反対なんだな（ひとり親世帯の保育助成に限定するならアリだけど）。それより色んな方が既に述べてるけど施設そのものを増やすのが先でありましてな…。→<認可外保育>無償化せず､政府検討 財源に限界

選んで通わせるセレブ無認可なら無償化しなくていいけど。でもたいていは、より弱者が無認可園に押し出されてるんだよ。