ならば１０年も続いた石山合戦は石山本願寺の乱と言う事になるのか？

ママの乱→パパが謝る。パパの変→パパが怒られる

要するにクーデターやねぇ……(-"-;)

結局さ、歴史を動かしているのは人間（ひと）なんだよね。ひとの気持ち（こころ）がどう動くかじゃないかな。

僕はどちらかといえば変だと思う。

加藤の乱てあったねw亡くなりましたな

f^_^;今まで、違いを疑問にすら思わなかったが、公式法則ほどの強い理がないので、これから変更する可能性があることは解った。

さすが学習院、帝を軸にした正しい歴史の視点だ。(3)が秀逸。なお「○○天皇が○○に流された」は間違い表現。天皇・上皇は臣下に動かされない。状況を広く見て不本意ながらも自発的に「遷る」が正しい。

反乱分子によるクーデターというのが共通しているが、単に規模の違いでは？本能寺の変、桜田門外の変、紀尾井坂の変は暗殺事件だし。

昔の人が定義なんて考えずに「語呂が良いから」で適当に付けた、ってのが正しかったりして

薬子の変は？

成程！よく解りましたV後「西南の役」のような〇〇の役はどんな時に付けるの？とか日華事変と日中戦争と呼び方違うのは何故なんだろ？日本に革命という呼び方が無いのは、天皇制が消滅した事が無いから？

乱と変の違い知らないになるのか只忘れ去っているのか……謎だ！