• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/01 15:38 配信のニュース

205

2020年06月01日 15:38

  • 滞納した奴が悪いし、貰えるもんは貰おうと時効を教えなかった役所は信用を自ら放棄しているようなもんだと思うが・・・日常的に隙あらば市民に教えるべき情報を知らせない役人ばかりってことかな?
    • 2020年06月01日 19:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こうなる前に役所が仕事をしなかった理由は何だろう?水道を止めても良い訳で 仕事をしていれば違った結末が有りそう。
    • 2020年06月01日 18:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 違法ではないのだろうが『卑怯な行為』ではある。
    • 2020年06月01日 18:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 『債務者側が主張(「時効の援用」と呼ぶ)しなければ時効が有効とはならない。』ような形にしているのはどうしてだろうか。申請主義みたいな感じにも思えてしまうけど。
    • 2020年06月01日 18:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • うーん、延滞する方が悪いのは確かだが、このような手段で住民から金を取ろうとする役人がいる町には住みたくはないかも。
    • 2020年06月01日 18:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こんな不誠実な対応が許されるのか?(# ゜Д゜)
    • 2020年06月01日 18:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こんなんがまかり通りなら、ライフラインだろうがすぐ止めるべきだな何が時効だよ。公共料金の踏み倒し加害者が被害者ぶるな、特定民族かよ。
    • 2020年06月01日 17:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 生きていくのがやっと、の人に600万払えって言って払えると思ってんのかな?こんな町に住みたいとは思わんわね。
    • 2020年06月01日 17:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • NHKも時効5年過ぎても請求書を送り続けるらしいですね。
    • 2020年06月01日 17:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 実質は「自宅隣で営む製造会社」を訴えてるのと同じなので、弱者論は採用してはダメ。あと、町側も怠慢すぎる。14年分とかどうなってるの? 家庭の水道だと絶対無理だよ。支払わない限り水でないよ。
    • 2020年06月01日 17:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 町の対応に問題はないが法律を無視した判決は問題かもね…何のための時効?ってなる。
    • 2020年06月01日 17:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あらての犯罪みたいだな。
    • 2020年06月01日 17:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 時効援用はともかくとして、延滞金高すぎるよね。そして、時効にかかる前に請求すべきだよね。大した知識も無く600万円の訴訟に臨むってのも理解できないけど、裁判所が促すくらいは出来るだろうに!
    • 2020年06月01日 16:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ルールは知らん奴が全面的に悪いとしか。
    • 2020年06月01日 16:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どちらも悪
    • 2020年06月02日 12:57
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定