仮に国が賠償責任を追うなら、国は管理者から賠償してもらわないと話にならないよな。

誰からか入れ知恵されたのかな？

「管理を国から委託されている財団法人と和解が成立」しているのに国にも賠償金って違和感があるな。民法の所有者責任は基本管理者が責任を追うので管理者に過失が無かったときのみでは?。

俺も車椅子だが、若い娘さんだと辛さは想像がつかんな。俺も24歳からなんだけど、それまでの生活や人間関係は消えた

「国と国から委託されている財団法人」は切り離せるの？　なんか、釈然としない話だけど？　まあ、ほとんどの責任は、委託されてる財団法人にあって、国には1000万程度の責任しかないって話？

一生不自由になったんだから５億でもいい

仮に定期的に目視点検をしてたとして、木製の支柱の内部腐食などを発見し、突風で倒れる危険性を作業員が認識出来たか？だと思う。 難しいと思うよ多分。

政治家の看板取り付けしている人を見掛けた。突風で外れたら設置者の責任になるのかな？アイドルとして踊れなくなった。それでもファンに支えられている。

気の毒と思うが、明らかに管理者の責任。管理者と和解した以上、責任の低い設置者に提訴は筋違い。しかも同時提訴でなく和解して数年後に国にってのが

この訴訟は国に対して今後同様の事故が起きないように安全対策、安全管理をしっかりやってほしいというメッセージなんだろうなぁ。

だから”タテカン”は危険だという警句になるので、頑張って下さい。看板を湯島聖堂構内に設置したのは国ではなくても、結果責任はすべて国に負わせるのが最近の流行だな。

キョ〜ビ隣組が管理しとる掲示板や防犯灯でも傷害保険を掛ける時代やのに･･･