正しくは「送料込み」表記なんだろうけど、それじゃメリットの訴求ができないよね。Amazonが飛躍したのも、この「送料無料」表記があったからだしさ。全日本トラック協会の言い分も痛いほどわかるけど

個人的には送料別や有料になったら確実に購入機会は減る。送料無料表示自体が問題なら送料込み表示で良いのでは？🤔

だからさぁ…送料無料がタダ働きのわけ無いのに。サービスや総額表示してるだけやん。

これからは古本一冊にも高い送料がかかるのか？死活問題(*_*)

では「送料不要」と表示すれば（

あちこちで送料無料と書いてるからといって、"輸送費なんて些細なものだ"と思ったことはないけどなぁ。思う人いるのかな

無料という言葉に騙される馬鹿が多い。教育費の無償化とかリスキリングとかいう前にこういう事判断できる能力が義務教育で身に付かない方が問題だと気がつかない官僚と政治家こそ学び直せ

いや、だから「送料込み」で解決するんでは？でもAmazonは送料無料の商品を日付指定すると送料が発生するややこしいシステムだからなぁ・・・

送料を「無料」で食い付かせたのがアレ　それを逆手に取って送料高額のアホ業者を放置してきたのがアマゾン、という認識

送料無料＝販売店が負担って意味と把握してたけど、配送会社に負担させてるって噛みつきコメ見たことあるので勘違いしてる人少なからずいるんだなと思った。

言葉の問題よりも再配達無料ってのがどう考えてもおかしいからそこを有料化するべきでは？

送料込みって表示がいいんじゃない？めちゃくちゃ高くなったし。

政治家はバカで官僚は勉強が出来る馬鹿だと言うことが良くわかるね

まず発注元(通販業者)ともっと交渉することが筋であり、 何でも政府・社会を巻き込んで騒ぎ立てれば解決するだろうという安直な考え方は真っ向から否定する。