• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/05/21 12:40 配信のニュース

405

2015年05月21日 12:40

  • 行きはOK帰りはNG。 意味不明。
    • 2015年05月21日 23:17
    • イイネ!4
    • コメント0
  • お前らが不利益被るわけじゃないのになんで障碍者の男性を差別して発狂しているんだmixi民は……?頭大丈夫か?明日9時になったら病院行けよ。
    • 2015年05月21日 22:54
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 単純に乗ろうとした飛行機が小さくて電動車椅子が乗れなかったとかそういう事なんぢゃね?安全に飛行出来ないと判断されたら障害者であろうが健常者であるが乗れないんだと思うけど。
    • 2015年05月21日 22:15
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 機長の権限って大きいと思うよ。安全運航させる努めがあるから。LCCだと乗員もギリだし、無理って判断したんじゃないの。
    • 2015年05月21日 21:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 客の安全を確保できないと判断したのだろう。航空機の運航は毎日条件が異なる。天候、乗客数、手荷物や搭載貨物の重量とバランス、等。キャリアの落ち度は多少あるだろうが差別ではないと思います。
    • 2015年05月21日 20:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「そもそも搭乗には同伴者が必要だった」って会社回答だと往路で乗れた&翌日同社便に乗れたのは問題だよね。
    • 2015年05月21日 20:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • LCCなんか使うなよ・・
    • 2015年05月21日 19:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 機長の判断は絶対。
    • 2015年05月21日 18:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 何かあると差別というのは、おかしい。ちゃんと考えよう。
    • 2015年05月21日 18:33
    • イイネ!4
    • コメント0
  • LCCの意味を考えて欲しいけどね
    • 2015年05月21日 18:32
    • イイネ!4
    • コメント0
  • むしろ、行きにマニュアル無視で乗せたのが悪い。帰りの対応(要同伴者)が会社的には正しいんだろ。会社的には。社会的にはどうだか知らんけど。
    • 2015年05月21日 17:56
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 基本的に障害者・・・特に脳性マヒつーのは、手に負えないほどワガママだからな。権利ばっか主張してさ。機長の判断は正しいかもね。障害者手帳を水戸黄門の印籠とでも思い込んでんだな。
    • 2015年05月21日 17:11
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 帰りだけダメってので怒るのはわかるけど、登場拒否自体は仕方ないかと。薄利多売で商売してる訳だしコストに見合わないサービスはできませんってだけで、差別ではないんじゃないかな。
    • 2015年05月21日 16:59
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 嫌な思いをしたのならその航空会社を利用しなけりゃいいんじゃない? 訴える訴えないは自由だけどね(^。^)
    • 2015年05月21日 16:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • LCC車椅子搭乗は無謀でしょう。介助者が同乗していなかったようだが、尚更と言う気がするなあ。機長は、安全確保が出来ないと判断したんだろうね。
    • 2015年05月21日 16:30
    • イイネ!4
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定