• このエントリーをはてなブックマークに追加

東名あおり、被告に懲役18年

1592

2018年12月14日 11:13 毎日新聞

  • 一般の感覚で行けば何で削るんだは分かる。でもこれ画期的な判決な訳で。個人的には八代さん同様に未必の故意の殺人罪起訴に検察が挑戦すべきだったと思うんだが、今回のだと下手すると危険運転の方は
    • 2018年12月14日 18:05
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 18年は短いよ! あっという間に出てきちゃうよ!
    • 2018年12月14日 16:58
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 18年?無期懲役にすべき。甘過ぎる�फ�á��ܤ��
    • 2018年12月14日 14:25
    • イイネ!8
    • コメント0
  • これが「怒りに任せて夫妻を刺し殺した」だったら極刑もあり得た話だから「軽すぎ!」と感じるのは理解できる。ただ、直接手を下したわけじゃない以上、現行法ではこれが精いっぱいなんでしょうね……
    • 2018年12月14日 13:33
    • イイネ!8
    • コメント6
  • やはり有期の懲役では甘い。危険運転致死を認めたとはいえ、被告に更正の機会を許した温情判決だね。
    • 2018年12月14日 12:42
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 夫婦らが脱出するのは不可能ではなかったって。そんなの机上の空論だろ。脱出できないように馬鹿が邪魔したから亡くなったんだろうが。
    • 2018年12月14日 12:08
    • イイネ!8
    • コメント0
  • たったの、18年 まぁ、模範囚には、ならないから精一杯 勤めて出所したら、免許は、取れないから無免許で、煽りするだろうな
    • 2018年12月14日 11:54
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 5年、おまけがあるんか・・・。求刑よりもさらに重い刑を科して欲しい。さらにこれを機会にこういうあほを野放しにしないように終身刑か死刑にするくらいの法律改正をしてくれ。
    • 2018年12月14日 11:44
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 悪い前例を作ったなぁ!あれだけの悪質な危険行為で懲役18年なんて。 5年も減刑した意味は何?同乗していた女性が止めても子供が泣いて父親を庇っても一切耳を貸さなかった馬鹿にかける情なんかない。
    • 2018年12月15日 09:23
    • イイネ!7
    • コメント2
  • 長い、それとも短い?
    • 2018年12月15日 04:20
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ぬるい…ぬるいなぁ〜…2人も亡くなって18年か…じゃあ1人9年分の魂か…安すぎる…
    • 2018年12月14日 17:12
    • イイネ!7
    • コメント0
  • もっと刑を重くしてほしかったと思う反面、18年タダ飯食わせにゃならんのか・・・しかもうちらの税金で。
    • 2018年12月14日 16:47
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 8割好きよね、法曹の人って。23年求刑に8がけすると見事に18.4年、四捨五入で18年?どういう頭してるのかこの弁護士と8がけにこだわる法曹界の人に聞いてみたいわ。死刑でも十分なのに。
    • 2018年12月14日 16:22
    • イイネ!7
    • コメント2

前日のランキングへ

ニュース設定