自営業男性の娘と金銭トラブルで、男性4人が被告の元に押し掛けたという真相が判らん。美人局かね？でも無職だから金もなさそうだし・・・相手が4人がかりだと過剰防衛も已む無しかな。

('A`)１対２以上の戦力差の上武器による先制攻撃を受けたら相手皆殺しにしても無罪だと思う。

いや、相手は4人掛かりなのだからもっと考慮されるべきかと思う

この裁判長と裁判員共も同じ状況に追い込んでやれば良いんじゃない？自分たちなら「正当防衛」できるってことだろ？手本見せてくれよ。

小刀は銃刀法に触れないほど小刀?

「相手が凶器を持っている」＋「かも知れない」や「殺される」＋「かも知れない」で、刃物を出して先手必勝で胸を刺して殺すのが正当防衛になるのなら、殺ったもの勝ちの修羅の国だ。

やはり裁判員裁判が導入されてからの裁判所の漫才劇場化は治る気配が無いねぇ…裁判員は「如何に面白い判決を出す」事に集中してね？

結果ありき感が否めないな。 複数で襲ってきてる切迫した状況で本当に凶器使わないか判断できるのか?

4対1で話し合い？この記事では詳しい背景分からないけど、被告をかなり圧迫してたイメージが湧きました。

ということは。刃物を持って襲ってきたやつには遠慮無用ということでOKですか？裁判長。だってどこを挿されるか分からないので蹴りでふっ飛ばしたら一応「素手（素足？）」ですしお寿司

どっちもどっちだと思う…。年齢は載っているけど体格は？ 被害者が巨漢で被告が軟弱なら素手で攻撃されても正当防衛と言えなくもない気がする