救急車が入るのまで妨害するのは公序良俗に反するからなあ・・・とはいえ、土地所有者が『長崎市に寄付する』と言ったのを、長崎市が『整備してから渡せやゴラァ』とか言ったのが頂けない。

これ、めっちゃ誤解される記事だ。気になったニュースだったから第1報の時、詳細調べたけど一概に住民の我儘！とは言い難い根深い問題だと感じた 元の持ち主とは上手くいってた訳だし業者側もやりすぎ

素直に師が受け取れば何も問題なかったはずなのにね・・・長崎市のお役所って頭いい人しかいないのねぇ？(´・ω・`)ションボリ　住んでる人たちは素敵なのにさ・・・いつもお役所がダメにする・・

私道の通行料を取るのは所有者の勝手だし権利ではあるが、それを行使して良いのは社会通念上妥当な金額まで。この業者は一世帯つき1万円の金額を請求していたが妥当とは言えなかったと言う事だろう。

私有地なのに？ここに建物建設したらどうだろね？それも撤去命令出るのかね？

みんながみんな通行する権利があるという訳でなく、そこを通らないと公道にアクセスできない住民には通行する権利があるという話。詳しくは民法第210条あたりを読んでネ！

バリケードの撤去と、通行妨害の禁止を命じる仮処分を決定はまったく正しい。住民の利益を損ねるバリケードを設置した不動産管理会社は厳しく糾弾されるべきだ。

私有地だから好き勝手できると思っているのがいるようだけれど通行地役権というものがある。

市のコメントは？

最近、私道を所有することになった不動産管理会社が、今まで通行することができた住民に対してバリケードの設置による「通行妨害」は当然許されないことだ。どうもmixiには相当バカな人がいる。

話だけ聞いたら、私道を我が物顔で使っている近隣住民に地権者が訴えられて、処分を受けたってことだよね。市が譲渡受け付けないなら住民で買い取って地権者として私道にすればいいじゃんと外野は思う

元々私道の持ち主は市に道を譲渡しようとしてたんだよね。でも市は市道の条件を満たしてから譲渡しろと拒否したそうだ。おかしくない？市道にするんなら市が整備すりゃ済むだろうに・・・

市の我が儘、住民の自己中な我が儘で悪者扱いの被害者 管理会社な構図だな。面倒だが私有地だから、遠回りするしかないのでは？使わして貰ってるんだし…(本来は)