全くです。障害は障害。言葉を変えたところでそんなの変わらないんだよね。健常者が使いたがるというより障害児を抱えた母親とかが使いたがるケースが多いような。

障害は個性ではありません。障害は障害です。でもそれはたまたまそうなってしまっただけで本人の努力の有無や意思ではありません。当然健常者にもそれは当てはまります…

なんか難しいんですよね。私は2級なのに普通って言われるんです。健常者と同じことが求められるんです。それは差別無く扱われてるので有り難くもあり、でも得意不得意があるから2級なんですよね。

俺も障害者だが、個性なんて思っていない辛いだけだ当事者になって個性です、と言えるならそいつは「神」だと思う。

障害はやはり障害だ。それを個性と言うには阻害要因を取り除いてからにしてくれ。同じ理由で障がいと言う言葉も大嫌いだ。そんなのノーマライゼーションどころか差別強化だ。言葉のあやで誤魔化し。

身内に心臓が悪くペースメーカーを入れている者がいるが、彼は身体障がい者1級である。けれども彼を個性ある者として見た事はない。身体障がい者は身体障がい者である。個性は別の所にあるもの。

例えば病気で寝たきりの人に「寝たきりは個性ですよ」「個性があって良いね」て言うのってどうなの？て話ですね。私は言わないし言われたくない。

障碍も色々あるし「普通」と言われている人でも詳細に調べれば何かしらある。日頃障碍を色々工夫しながら仕事をしている長男を見ていると「個性」なんて安易には言えない。但し「害」と言う字は違う

必要以上に持ち上げる事は良くない。チャレンジドという言葉も馴染めない。0ではなく−からのスタート。でも背の低い人の代わりに高い所の物を出し入れし、女性や子供に代わり重い物を持つ様な感覚。

かつて特支に勤務してたことあるけど、教師側は生徒以上に保護者に疲弊してた感あったね... 迂闊なこと言わないようにピリピリしてた。「普通」は意味合い的には「多数派」になってくるのかな...

こういう記事でいつも違和感を抱くのは、障害者としてひとくくりにすることだ。一言、障害者なんて言葉で語れるわけがない。仕事も生活も普通に出来る人と、まさに生ける屍状態の人もいる。

障害は障害、変わり無いよ、個性とは違う