写真みてなんとなく『あぁ･･･』って思いました

原告敗訴を期待します。

気持ちはわかるけど、保育園の基本は働いてる保護者のための施設…。育休より働いてて待機してる人が優先されるべきだと思う。子どもの本心は、弟妹と同じように自分もお母さんといたいと思う。

上の子がそのまま園に居ても下の子が待機になれば仕事には戻れない。この事を考えれば答えは自ずと決まってくる。子供の目線で話がなされていないことは明らか。裁判する暇があるなら自分でみたら？

育休後確実に保育園に預けられるのかな…育休退園で代わりに入ってきた子は、育休明けだから退園して!!って言われるのかな…

「お父さんといたい」と言われたことのないアホが何を知ったかぶりしてんだか、こういう奴ほど家事は全くやらないんだろうな

社会福祉学部ができて久しいのに、日本の社会福祉政策は一向に良くならないのは、社会福祉の教員が阿呆だから。

個人的には育休とるより産休明け復職がしたいけど、産休明けで預かってくれないんでつじつまが合わせられない。しかたなく育休とって退園で、復職時に今度上の子入園できなかったら詰んでる。

制度以前に親が見ていられるならそもそも預けてないと思う

おちおち子供なんか産んでられない。赤ん坊にどんだけ手がかかるか、更に退園した遊びたい子供がいたら家事も育児も友達も母親が一人で対応？ノイローゼになって子供か自分が死ぬ羽目になりかねない

こういった感情に訴える記者会見は、ウラに何かあると思った方がいい。今の市長を次の選挙で落としたい人たちに、この女性たちは利用されているに過ぎにない。踊らされている事も知らずにね。

あ・・・この市長はアカンやつや。なんでお母さんだけなん？輝く女性って、キャラ弁とか作るのがそうだと思ってる典型。子供は親が見るものですが、そこには男だって含まれるんだよ。

幼稚園も保育園も、三歳児以上のお子さんの入園が激戦区な地域もあります。ゆえに比較的に早い年齢・月齢からの保活（幼活）を始めることもあるので、そこが問題。三歳児以上の子の確実な入園が必須

今回の問題のひとつは、制度変更の告知から施行までの期間が短すぎた事もあると思う。　 前制度前提で妊娠した人は制度が変更したからって、妊娠は変更できないしね。