こういう不必要に預けられる子は必ず荒れる。小学生でもそうだもん。八割は荒れた。そこから復帰するのも大変よ？お母さん方

どの方面にも落ち度はあるけど、じゃあ夫婦とももうご両親いらっしゃらないの？と誰も言わないだけで、親元が遠くても近くても親族誰にも預けられないのはそれは自分や身内が自由に選択してきたから

元の園に戻れれば最高。戻れなくても子供はママと一緒にいられて友だちの輪も広がり最高。教育面、交友関係の心配なら保育園に払ってた金で習い事行けば？子供と居られるのに泣いて嫌がるのはなぜ？

「三歳までは」なんてまだ信じてるの？もしかして「母性本能」もあると思ってる？(笑)そんな無知が政策進めるから少子化なんだよ、日本は。｢市長の3歳児神話､押しつけないで｣父母訴え (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 06/26 02:18)

提訴は権利なのでやったらよろしい。その上で敗訴して、自分のワガママを法的に証明されちゃって欲しい。

仕事すれば育児放棄、専業主婦になれば寄生虫、子供産まなければ用無し・・・スーパーウーマンがデフォって厳しすぎるわ。

ちらっとみたけどこの母親の中の1人が、育休はある意味、職場復帰のための準備期間だ…みたいなこといってなかったっけ。なんかちがくね？っておもった。記憶違いだったら申し訳ない。

結局、アカの他人に責任を押し付けたいだけかw 行政に働きかけるのもいいけど「育休中も預けさせろ」派と「育休取れずに待機食らう」派で直接対決させてみたら？

育児が大変なのはわかるけど、育休取れない人を優先して入園させるから、育休取れて家にいる人は自宅で子供の面倒見見てねってだけでしょ譲歩するなら数人で１枠を設けて週２日程度とかかなまぁモンスターに譲歩したら突け込まれるか善意が仇になるからなぁ

高齢出産のBBA程過剰反応してるよね？

顔出しまでしちゃったんだ・・・残っちゃうのに

保育園は、働く親のためだけにあるんじゃないよね。病気抱えてたり、在宅介護してたり、家庭それぞれの事情かかえてて、幼稚園には就学できない歳からでも子供を「預かる」場所だよね。

今朝の読売新聞で「育休終了時の復園をきょうだい共に約束することで親子が安心して過ごせ、同時に待機する親子も救済するよう改正した」とあったよ。じゃ、やっぱり家庭で育児したくないからなの？

権利ばっかり主張されても迷惑だわ。働かないなら退園で良いんじゃないの？子供を盾に時短勤務だの、保育園だのウルサイ。正社員ならさっさとフルタイムで働け。（独り言です）