• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/06/26 02:18 配信のニュース

414

2015年06月26日 02:18

  • 育休退園はいいけど市長の思想は完膚なきまで叩き潰さないと。害悪でしかない。
    • 2015年06月27日 13:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無能な市長!! 子供のことを考えないで個人的思い込みで市政運営しないで!!
    • 2015年06月27日 12:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんつーか、こーいうマンドクセ状況になるなら、子供なんてイラネ!と思っちゃうし……w それ以前に、独り者のワシには……まったく関係ない話だったとさ〜wwww (´・ω・`)……orz
    • 2015年06月27日 08:43
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 子どもを名目に育児休暇取ったけど面倒はみたくない=法を盾に遊ぶ時間を確保したいと喚いてるって事でしょ?朝日の書いてる事が間違ってなければ。 自分が子どもなら血の繋がってるだけの他人に親なんて名乗られたく無い
    • 2015年06月27日 08:19
    • イイネ!4
    • コメント0
  • あー市長1番言っちゃならんことを言ったな������������ӻ�����もし子供が保育園という環境に慣れていたら、大好きな先生やお友達と引き離されることになるのが分からんのか?
    • 2015年06月27日 07:46
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 復帰したいときに復帰できるかどうか分かんないからもめてるんじゃないの?ひとりめで神経すり減らして待機して、ふたり目でまた同じ憂き目にあわされるならたまらないよ。
    • 2015年06月27日 07:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これって二人目が待機児童になって復帰が出来なくて仕方なく育休してる人も対象になるのなら反対かな…と言うかそのつもりでずっと呟いてた(´・ω・`)
    • 2015年06月27日 07:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • >市の方針は少子化対策、女性の就労支援という国の政策と方向が違う、、?保育園の許容量の分だけ働くお母さん+子供が育つと考えると、トータルでは変わらない気もするんだけど???
    • 2015年06月27日 06:03
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 提訴は権利なのでやったらよろしい。その上で敗訴して、自分のワガママを法的に証明されちゃって欲しい。
    • 2015年06月27日 02:54
    • イイネ!5
    • コメント0
  • でもね。母親達が、預ける時に「頑張ってね」「御仕事終わったら、すぐ迎えにくるからね」って言うんだよ。それを聞くたび、「あぁ、本来なら要らない仕事なのかな?ワタシ達は」と思うんだ。酔った勢いの独り言…
    • 2015年06月27日 02:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 仕事すれば育児放棄、専業主婦になれば寄生虫、子供産まなければ用無し・・・スーパーウーマンがデフォって厳しすぎるわ。
    • 2015年06月27日 02:19
    • イイネ!5
    • コメント1
  • ちらっとみたけどこの母親の中の1人が、育休はある意味、職場復帰のための準備期間だ…みたいなこといってなかったっけ。なんかちがくね?っておもった。記憶違いだったら申し訳ない。
    • 2015年06月27日 01:40
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 子供が3歳になるまでは、お父さんが家族全員を養えるだけの給料を保証されたり、シングルマザーでも生活費が貰える←3歳児都市伝説
    • 2015年06月27日 01:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 園を増やせって言っても一朝一夕に増やせるわけじゃないし、それがなかなか進まないから苦肉の策でこういう方法採ってるんだろうし、仕方が無いんじゃないのかなぁ…
    • 2015年06月27日 01:20
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 3歳児神話が真実なら、保育園増やさないだろ。アホか!
    • 2015年06月27日 01:05
    • イイネ!1
    • コメント0

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定