• このエントリーをはてなブックマークに追加

元名大生事件 改めて無罪主張

211

2017年08月24日 12:18 毎日新聞

  • こういうときに裁判対策で見え透いた嘘をつくよう被告に指示する弁護士には人間としての良心の呵責があるのだろうか。知りたい。いやマジで。
    • 2017年08月25日 10:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • マリア様が何か、戯言を言い出したぞ…(呆)
    • 2017年08月25日 08:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういう奴こそ無罪にしてはならないexclamationこのような欠陥品は早々に殺処分する他無いexclamationexclamation
    • 2017年08月25日 07:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 善悪の判断が出来ない以上、人間ではないので殺処分をお願いします。
    • 2017年08月25日 00:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そんな精神状態で名古屋大学に合格できるんですか?
    • 2017年08月24日 22:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • しかし無罪主張とは。被告本人の希望か?弁護士の正義感からなのか?この弁護方針はあかんわな。普通に考えて・・・。罪を認めて、障害で減刑を求めるならまだしも。ま・・・こんなサイコ。一生刑務所の中でよろし
    • 2017年08月24日 21:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無罪はない!責任能力があろうとなかろうとだ!
    • 2017年08月24日 21:14
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 精神鑑定とか責任能力とか本当にどうでもいい。1人でも故意に殺したら死刑。これでいい。
    • 2017年08月24日 19:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 責任能力の有無にかかわらず裁けるようにすべきだとずっと思ってる。人を殺した事実を重視すべき。
    • 2017年08月24日 19:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 弁護士さんの家族が全員その人に殺されても「無罪」を言えるならどうぞ
    • 2017年08月24日 18:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 重度の知的障害者とかならまだしも、この条件で責任能力が問えないならシリアルキラーとかを罰する事は出来ないんじゃないと思う そもそも善悪云々でなく「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処す
    • 2017年08月24日 18:02
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 「被告にも真剣に向き合ってほしいと思っていました」は、誰が言ったの?検察?弁護士?まさか本人じゃないよね?
    • 2017年08月24日 17:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「無罪」ではないよね。間違いなく。とりあえず、生かしておく価値は無いでしょう?自分の知りもぬぐえないキチ●イなんでしょうから。まぁ弁護士さんもお仕事なのは分かるけど。
    • 2017年08月24日 16:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もし万が一こいつが無罪になってしまった時の代償を払う覚悟はこいつの弁護士にあるのかな?
    • 2017年08月24日 15:53
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定