政策に直接関係ない(議長判断)質問は打ち切り、対案や解決策の提示を前提　議員個人の事案、党や会派への質問は別枠を設ける　これだけ提案したら与党も折れるんじゃ？　それともそれじゃ意味ない？w

なら、ここ最近一年くらいの国会で野党側が有意義な時間を使っていたのか証明してくれない？あ、モリカケは無駄な時間だからな？

ほーら　やっぱりごねてきた　バカに譲歩してもムダだってば

野党が質問して与党は答える側だろ。自民若手議員にしゃべらせたいなら若手に答えさせてやれよ。あっムリか

そりゃ拒否するでしょう。立憲が１０で他党は０でいいんじゃないですか。それだけ特別扱いされた立憲がどういう質問をするのか、国民は見ています。暴走するかどうか見物なので、ね。

条件つけなよ、「マトモな政策論争を行うこと」。ごめん、立件民主や狂産や捨民や希望(笑)にはハードル高すぎるねww

モリカケだけじゃなくて、その８割の時間を使って、審議拒否、牛歩戦術、実力行使と議会進行妨害のあの手この手の物理的手段をする野党に８割も割く必要性が皆無じゃないか？

要するに立憲民主さんは、議論に自信がないチキンって事ですよね？

拒否だけでなくちゃんと自民盗さんが野党の時に「２（与党）対８（野党）」にして欲しいとの要請を受けて変えたんだから自民盗からその提案はおかしくないですかと返すべきではないかな

野党がキチンと質問すれば、時間配分の批判は妥当と思います。憶測だけで追求するなら、民進党の政党交付金や山尾氏の政治資金問題も追求されるべきです。 ご都合主義は止めましょう。

答える時間を考えると与野が質問時間が２対８位だと、トータルで１２対８の発言時間になるので、議席数から見てバランス良いんじゃないかな？

与党側の進める政策やら方針を質すのが野党側の真骨頂だろうがなんでも法案がスイスイ通っている現状が有る大勝した政権に加勢する様なものだ！絶対反対とことん追求して質して行って欲しい