ホーム > mixiニュース > 社会 > NHK受信料 時効で義務消滅せず > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

NHK受信料 時効で義務消滅せず

922

2018年07月17日 19:30 時事通信社

  • 司法が狂ってきてるなぁ
    • 2018年07月17日 19:48
    • イイネ!664
    • コメント8
  • 裁判長がNHKから何か貰ってないか調査すべき。
    • 2018年07月17日 20:09
    • イイネ!603
    • コメント12
  • 税金ですら時効が有るのにね。死人からも受信料を徴収するNHKは守銭奴そのもの…。
    • 2018年07月17日 20:00
    • イイネ!563
    • コメント4
  • 何でこうNHK有利なんばかり出るんかね実際。
    • 2018年07月17日 20:11
    • イイネ!488
    • コメント2
  • 林景一裁判長 覚えた
    • 2018年07月17日 20:02
    • イイネ!396
    • コメント8
  • 何だこの司法判断?正気とは思えない。ならばNHKの受信料債権の法的性質は何なの?NHKが取り立てに来るまで消滅時効が中断してるってことになるじゃん。そんな馬鹿な話あるかっての!
    • 2018年07月17日 20:07
    • イイネ!340
    • コメント6
  • はい、皆さん名前覚えましたね? 次の総選挙の際、「不適格と思う裁判長」の選出で悩んだら、今日のこの判決を思い出しましょう�ؤ�OK�Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2018年07月17日 20:43
    • イイネ!301
    • コメント19
  • 出た!ヤクザよりタチ悪い論法( ゚∀゚)・∵ブハッ!!www
    • 2018年07月17日 20:36
    • イイネ!282
    • コメント3
  • 放送法より、民法の方が上位でなかったんかぁ…
    • 2018年07月17日 20:06
    • イイネ!234
    • コメント5
  • 「民法の規定は適用されない」 ← 誰か、中卒の私に判り易く説明をしてください。日本ってお隣の国々と違って法治国家だよね。
    • 2018年07月17日 20:04
    • イイネ!190
    • コメント5
  • 「広く公平に受信料を負担させるとした放送法の趣旨に反する」って…。「何を言ってるんだ、この裁判官は?」って、立花孝志カンカンよ。(たぶん)
    • 2018年07月17日 20:02
    • イイネ!168
    • コメント0
  • 5年分の受信機器の設置について、司法の場でNHKが証明しきったのか? 執念半端ないな。 まさか「証明できないけど金払え」で司法が認めたわけじゃないよね?
    • 2018年07月17日 20:24
    • イイネ!146
    • コメント3
  • 根本を変えないとやりたい放題だよ!政府何やってんだよ、放送法現状にあった、未来につながるものに変えないか…
    • 2018年07月17日 20:18
    • イイネ!141
    • コメント11
  • この場合、設置期間の判断はどうするんだろ?設置を確認したのは1995年として、間の期間設置していなければ対象外になるだろうし…その証明の義務は請求側が負わないとおかしいよね
    • 2018年07月17日 19:53
    • イイネ!137
    • コメント1
  • 最高裁が法律無視かよ!!!!!!!!裁判所とNHK間に癒着がある事が証明された訳だな!!!!!贈収賄の疑いで最高裁とNHKを直ちに強制捜査しろ!!!!!
    • 2018年07月17日 20:37
    • イイネ!91
    • コメント1
ニュース設定