ホーム > mixiニュース > 地域 > 逃走事件 新たな課題浮き彫り > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

逃走事件 新たな課題浮き彫り

69

2019年06月25日 07:31 時事通信社

  • 傷害致死やらなんやらが、前科が軽いんだwww
    • 2019年06月25日 13:22
    • イイネ!33
    • コメント0
  • ホリエモンとかカルロスゴーンの時は保釈ダメって言って、覚せい剤+傷害の奴は保釈妥当っていうあたりが既に司法が歪んでいるんじゃないの?命より金が大事なのが日本の司法か。
    • 2019年06月25日 08:12
    • イイネ!22
    • コメント0
  • だ〜か〜ら〜っ、犯罪者に性善説を期待すんなっての。今後保釈や収監の際には、逃走防止の為取り外し不可のGPS発信器を義務付けませう。
    • 2019年06月25日 07:58
    • イイネ!17
    • コメント4
  • 少なくとも逃亡した事実は重く受け止めるべきだろう。裁判所は安易な判断で一般市民に危険を及ぼし社会を混乱に陥れた責任と真摯に向き合うべきだ。
    • 2019年06月25日 07:50
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 保釈中に殺人とか起きたら裁判所は責任とるんでしょうね?簡単に保釈するべきではないと思う
    • 2019年06月25日 07:52
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 前科も重くない って、強姦致傷に強盗致傷のマエがあることが前提にあるのなら、この話を聞いた裁判官はなんなら重いんだ?こんなわけのわからん裁判官に裁量保釈を委せたくはないな。
    • 2019年06月25日 08:58
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 少なくとも実刑判決が出た時点で身柄を拘束(≠収監)できるような制度が必要でしょうな。
    • 2019年06月25日 08:03
    • イイネ!10
    • コメント0
  • そもそも刑が確定しない人間を保釈するにあたって、お金だけではなく、その間に犯した犯罪が有れば全て終身刑もしくは死刑とするぐらいの厳しさがあって良い。人権派弁護士など役に立たない。 https://mixi.at/aa53Gdh
    • 2019年06月25日 19:01
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 少なくとも、実刑確定してるのに収監に応じない26人の名前と罪状と地域ぐらいは公表してもいいんじゃ…�ᥬ�ۥ� そもそも、保釈中のが実刑確定しても本人の出頭待ちが基本なのもどうかと思うなぁ。
    • 2019年06月25日 08:58
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 覚せい剤と傷害で有罪判決が出て保釈というのは、さすがにまずいのでは?と思うけど。一審前ならともかく、判決後でしょ?判決と同時に収監or釈放っていうのはアメリカの法廷ドラマだけなのか?
    • 2019年06月25日 08:10
    • イイネ!9
    • コメント3
  • 十分な保釈金が払われてるなら逃げてもいいとでも?
    • 2019年06月25日 07:51
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 覚醒剤事犯は常習性があり、保釈すべきではない。野放しにすると危険であり、自傷他害の危険性が高い。
    • 2019年06月25日 11:08
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 役所仕事が、つまらんことで重大問題起こしとる。
    • 2019年06月25日 07:59
    • イイネ!8
    • コメント4
  • 裁判官のレベルて、どんなんかね?犯人、加害者の人権ばかり重要視してないかい。
    • 2019年06月25日 10:27
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 犯罪者側からしたら実刑確定後に保釈なんて無罪と同じなんだってば、前科無いならまだ分かるがあるんだし、ただただ甘いのよ
    • 2019年06月25日 08:30
    • イイネ!6
    • コメント0
ニュース設定