• このエントリーをはてなブックマークに追加

無断GPS「見張りに当たらず」

44

2020年07月30日 16:04 毎日新聞

  • これは見張り、機械仕掛けの見張り、これを理解出来ない裁判官の車や鞄など実際に取り付けて行動見張って見ればよい。近くないから見張りではないって頭が時代についていってないからもう辞めたら?
    • 2020年07月30日 16:59
    • イイネ!21
    • コメント1
  • でも警察が令状なしに被疑者の車両に位置情報発信機器を取り付けたら違法捜査になるんでしょう?
    • 2020年07月30日 16:28
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 無断GPSは「見張り」だろ 変な裁判だな 捜査に無断GPSを 本格的に取り入れるつもりか
    • 2020年07月30日 17:23
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 盗聴器やテレビカメラを仕掛けるのも見張りに該当しなくなっちゃうかもよ…?
    • 2020年07月30日 16:20
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 自分で付けてみて誰かに「昨日〇〇にいましたよね」とか「今家だよね」とか逐一言われてみればいいんじゃない。加害者のではなく、被害者の気持ちを優先してほしい。 https://mixi.at/abMem0c
    • 2020年07月30日 18:39
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 無断GPSで逮捕したら警察が悪いとなるのに?
    • 2020年07月30日 16:54
    • イイネ!9
    • コメント0
  • さて、裁判官がそれをやられたら、どんな気持ちになるのだろう?誰を守るの?意味わからん。◆◆◆
    • 2020年07月30日 17:36
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 元交際相手の車をGPS追跡って、ストーカー以外の何者でもない。
    • 2020年07月30日 18:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 元交際相手の車は「見張りに当たる」よ。何言ってんの。子供と妻なら危険を回避出来ることもあるから良いと思う https://mixi.at/abMem0c
    • 2020年07月30日 18:34
    • イイネ!5
    • コメント1
  • なんかアレだな。 政府機関がコレを合法的に問題ないとする為の判決じゃないのか?
    • 2020年07月30日 18:26
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 今はGPSは普及してるが80年代に西部警察で走ってたマシンエックスに搭載されたGPSによる追跡機能がすごいなあ!と感じてたな
    • 2020年07月30日 17:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • やっぱり判事ってのは「世間知らず」って(´・д・`)ワカルワァ 判事になる前に5年程サービス業辺りに入って貰って、世間的な常識やら身に着けさせるべきだわ
    • 2020年07月30日 21:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 裁判官が干渉、監視、ストーカー気質だからこんな判決出すんじゃないの(・・;) 無断撮影もそうだけど、ビジネス目的の用件が重視されて規制すると面倒起こるからかな。 災害や救援の時にGPS捜索を無断で出来なくなるとかも。 悪用される確率論で判断してんのかね(..)
    • 2020年07月30日 19:03
    • イイネ!3
    • コメント0
  • そうやって国が個人を見張るのを可能にしようってこと?絶っ対、嫌。
    • 2020年07月30日 17:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • まぁ ストーカー規制法は別にして、実際 全ての人がGPSでAIに監視されてる様なものだけどね。SNSやアプリや通販を利用すればする程、趣味や趣向、行動パターンetc、、プライバシー?? https://mixi.at/abMem0c
    • 2020年07月31日 11:08
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定