• このエントリーをはてなブックマークに追加

発言者記載ない文書開示、提訴

21

2020年10月28日 21:56 毎日新聞

  • この団体は韓国の政治にも大変興味をお持ちのようで。なんでかな〜??ww https://www.tvac.or.jp/sagasu/40551 https://mixi.at/agAqvh7
    • 2020年10月29日 07:36
    • イイネ!37
    • コメント4
  • 重要なのは何が決まったか?であってその過程の話じゃないはずだけど。それにいちいち目を通し何をしようというのだろうか?
    • 2020年10月29日 12:23
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 担当大臣が今後記載するとしたのに官僚が記載せず開示したなら普通に問題だと思いますが( ・◇・)?
    • 2020年10月29日 07:04
    • イイネ!13
    • コメント0
  • こういう団体の活動費ってどっから出てくるんだろ。不思議でしょうがない。
    • 2020年10月29日 00:28
    • イイネ!13
    • コメント0
  • どう言う事が議論され判断されたかが重要で誰が言ったかは必要無いと思うが?責任の所在を明確化しなきゃ行けないものでは無いから、コレが分からん奴仕事できん奴だな https://mixi.at/agAqvh7
    • 2020年10月29日 00:08
    • イイネ!6
    • コメント0
  • うちの会社じゃ、発言者書かない。議事の内容が重要で個人名は重要じゃ無いから。国の会議は全部発言者記載が必要なのか?面倒なので、前会議を録音保存すれば?
    • 2020年10月28日 22:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 戦前からブレない日本の無責任政権。誰が戦争をやろうとし誰が戦争を止めようとしなかったのか誰の責任か分からないまま310万人の日本人が犠牲になった。百歩譲って戦争したいならこれを改めろ。
    • 2020年10月28日 22:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 政府はなぜ隠しているのか?
    • 2020年10月28日 22:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 法律に基づく実施ガイドラインが遵守されてないということか。日本はこういう例が多すぎないか?よく法治主義を自称できるなぁ・・・
    • 2020年10月29日 11:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 発言にはだれでも 確信をもって述べているのだから 尊重して すべてを公開すべきだと思う
    • 2020年10月29日 09:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 発言者の名前がわかると、コロナの場合は特に、専門家?が言いにくい気がする。でも、決定権のある人の名前、責任の所在は明記すべきだと思う。「医学的な見地から助言」なので、発言者名必要か?
    • 2020年10月29日 07:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • はぁ。社会人やった事ないやつが騒ぐなよ。 アホか。
    • 2020年10月29日 07:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 発言者、誰だっていいじゃん(。-д-){…)クレジット残したい発言者は、語尾に「はむ」とか「なのだ」とか「ですぞ」つけて喋りなさいよ。---開示文書に発言者の記載なし コロナ専門家会議議事録
    • 2020年10月29日 01:14
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 訴える連中のお里がwwwww
    • 2020年10月28日 22:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 日本学術会議の言うように、政府が専門家のいいなりになるのであれば発言責任はあろう。しかし、決定権が政府にあるのであれば、所詮は意見である。NPOの戯言と違いは無い。
    • 2020年10月29日 18:19
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定