• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • あっても使わないし、在留外国人の商売にしかならんだろう。治安悪化の害悪しか考えられない。
    • 2024年05月30日 20:47
    • イイネ!77
    • コメント3
  • 「何で規制されてたのか」をもっと考えろ。
    • 2024年05月30日 20:06
    • イイネ!72
    • コメント3
  • 空港前にC国人の白タクを増やす結果になるだけのような気がする。
    • 2024年05月30日 20:56
    • イイネ!53
    • コメント1
  • 百害あって一利無しにしかなりませんよ�ܥ����äȤ�����レジ袋と同じように。こんなの必要ないでしょexclamation ��2
    • 2024年05月30日 22:35
    • イイネ!46
    • コメント0
  • 公明党が実権を握る国交省としては自分達の畑を荒らされたくない一心で反対したのだろうが、国民の安全(犯罪予防、交通安全)の観点からライドシェアには反対なので、結果オーライ。
    • 2024年05月30日 21:01
    • イイネ!35
    • コメント1
  • タクシー会社による運行管理は必要。ライドシェアの運転手が信用できる人である事を保証するのは地域に根付いた実績ある会社である必要があるから。Uberみたいな物は信用できない。
    • 2024年05月30日 20:46
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 選挙のことを思えば先送りしか仕方ないだろうなww
    • 2024年05月30日 20:42
    • イイネ!28
    • コメント0
  • まあそうなるわな。正直知らん人の車なんか乗りたくない。香水臭かったり汚かったらどうすんの。コンポうるさかったら?そういう決まりあるの?土禁です言われたら笑うけどw
    • 2024年05月30日 20:47
    • イイネ!22
    • コメント6
  • まず政治家が誰一人のらないのにな・・・・・ふざけんなよ(´・ω・`)ションボリ
    • 2024年05月31日 04:19
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 何でもシェアすりゃ良いってモンじゃねえよ、変な問題が沢山浮上してくるだろうから止めた方がいい(´ω`)
    • 2024年05月30日 20:56
    • イイネ!21
    • コメント3
  • これは反対だわ。料金体系とかどうすんだろ?タクシーより割高にしないとタクシードライバーは死滅しちゃうぞ。
    • 2024年05月30日 20:50
    • イイネ!20
    • コメント0
  • タクシー業界が怒ってるらしいな
    • 2024年05月30日 20:45
    • イイネ!20
    • コメント2
  • そらそーよ?
    • 2024年05月30日 20:39
    • イイネ!19
    • コメント0
  • タクシー運転手減少の原因の一つは迷惑客だろ 緊急通報でそいつらを取り締まる事考えろよ
    • 2024年05月30日 20:44
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 私は反対。とてもタクシーの不足している地域に限定した上で、メリットデメリットを検討してから議論しないと。
    • 2024年05月30日 20:43
    • イイネ!17
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定