可視化の意味がわかってないやつがいるね。可視化とは裁判所の目から見て取調べ手続の透明性が確保されていることだ。捜査情報を一般に垂れ流すことではない

取り調べの可視化もやらなければ大した意味は無い　何度も書くがこんなものを信用するのは安倍原理主義者のネトウヨさん達の様なボンクラだけですよ　まぁ来るべき日の為に暫くは静かでしょうけれど

権力を縛る法律は無くし、権力を解放する法律に変える。やることなすこと国民を苦しめ、自分たちが甘い汁を吸うことばかりだな・・・

ついでに店舗契約含めて営業の可視化すれば悪徳業者やクレーマーも減る。スマホの通信契約とか最近トラブルがブームだしヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ

「共謀罪」は対象ではない？なぜだ？

始まりましたね。

取り調べの録音・録画は「できる限り実施」というような努力規定ではなく、義務化すべきだった。野党が「イッパンジンモ〜」を繰り返し、現場での運用に関する議論を蔑にしたためにこんな事になった。

捜査を可視化するってことがいかにおかしなことか、まず念頭におかねばいけない。

共謀罪とは関係なく、捜査の可視化は必要だと思います。特に取調べに関しては不透明すぎます。

「テロ等準備」という『行為』を取り締まる法規で“思想”を対象にしていない。『左翼』「在日」は騒擾、不法占拠、破壊活動、暴力的示威行動等が常習化しているから怯える。極左暴力集団は革命を狙う。

[『国連報告者』は２０１５年７月創設―ジョセフ・カナタチ] 「今後、フランスや英国、ドイツや米国についても観察していく」(『朝日新聞デジタル』6月10日01:18) 他の先進諸国の法規を検証していない。

[『国連報告者』は２０１５年７月創設―ジョセフ・カナタチ]「当時はプライバシー権についての国連報告者の役職はなかった」(『朝日新聞デジタル』6月10日01:18)以前に制定した国々の調査はしていない。

[『国連報告者』は２０１５年７月創設―ジョセフ・カナタチ] 「十年前までに多くの国は条約を批准済みだった」(『朝日新聞デジタル』6月10日01:18) 　批准した国々については調査も検証もしていない。

[『国連特別報告者』デビッド・ケイ] 「まだあまり調べていなくて勉強もしていない」 (週刊女性PRIME-06月07日23:01) 　調べもせずに「反対運動」は、あまりにもふざけている。