やはり写真の容姿の事を、批判の不当性とセットで言う奴が増えてきたか…。おまえらの認識だと容姿と行動はセットなのか？そういう貶し方する奴、デブだろ統計的に？

この部分は、セクハラでは？　＞「デッサンに来たモデルをズリネタにした」と笑いをとるなど

会田さんのキャラクターや作風を知らなかった…えー！！！

ラウドネスのライブ、本日空き席あります。と言われてラウドネスがどんなバンドかも知らず入って「耳がいたい、クラクラする」と言ってるのと同じようなもの… https://mixi.at/a3F9r9p

この記事だけだと、公開講座が会田誠だけみたいにみえるけど、違うぞ。原告をググれば、新聞社レポーターだし、かなり、こうばしいぞ。素人が記者会見なんかするか？

環境セクハラの今までの判例ってあくまでも　相手を心理的に追い込む意図ありだから、今回は110万円はもらえないと思います

モデルをズリネタ発言はするべきじゃ無かったけど、芸術ってエログロも何でもありのモノだから訴えるのも何だかなぁ。と言うか知らない芸術家の講義受けるってどゆこと？

ろくでなし子氏の件もそうだが、芸術って銘打って知った風に「綺麗なことだけじゃない」って言って社会に出して妥当か審美する事を放棄するのは間抜けの極みじゃないか？

バブルの頃にレオタードや水着の審査は「セクハラ」という事があったが！女性の美を何処に求めるかによってセクハラ？ではルネッサンス時代の芸術はすべてセクハラか？

どんな方かわからずに行ったのですか。 もしくは、調べた上で行ったなら悪質かな。 人間、キレイ(と思わされてるもの)なだけで成り立ってないですからね。

心臓の悪い人や傷つきやすい人は 絶対に会田誠と私の芸術作品は見ないでください！ 見た後で「傷ついた！」と言って 表現の自由を奪のはヤめてほしいものだ。

慰謝料など計約３３３万円！？ ヤクザやんか！ 表現の自由を奪い言論弾圧するヤクザだ！

セクハラの括りではなく、これが芸術となり得るか？ただの外道でしかないか？という問題な気がします。

欲望の発散に振り切った芸術というのは、表現の増長なのだろうか(； ･`д･´)女性が多い講義で敢えてこれを行って反応を楽しむ行為もその一つに過ぎなかったのだろう。