一言。「ググれ」。会田誠で検索もした事無いのはさすがにこの人が悪い http://aida-artmovie.com/aidamakoto.html

そんな卑猥な講義をする方も知らないで受ける方もどっちもどっち

個人的には会田氏の作品は好きではない。もし義務教育の授業でやったならそれは問題だと思う。でもこの人は自分で申し込んだのでしょう？少なくとも→

いろいろ言いたいことはあるが講義を聞くならとりあえずどんな作品の人かくらいはしらべたほうがいいとおもうんだ。

まーた屑のネトウヨが見当違いの馬鹿コメしてるな(笑)人間性が滲み出てるよ

要約すると、会田誠氏はこういう作品を作る作家・・・とかこの受講者の女性は予習せずに講義を受けたらこんな内容でショックで環境型のセクハラだという感じなのだろうか？

原告の方、写真を見る限り真面目で堅物そうな方だね。これで実はSM好きとかなら個人的にはたまらんが見た目のまんまの人なんだろうな。エログロ的なのは強烈過ぎたのかな。

会田誠知らんのでググったら繊細なタッチだが趣向としてひたすら醜悪で変態な作品しか出てこなんだ。虐待されても喜ぶ美少女が僕大好き！という性癖全開。

よし、自分も変な講習会に参加して、不快な思いをしたと訴えて金を頂こう。なぜ講習内容を調べなかった？なぜ行った？なぜ直ぐに退室しなかった？

アートと性意識って割と密接的な関係があって、下卑た欲望をも承認できてこそ｢アート論｣が成立するんだけどねぇ。正直、意識レベルが子供の潔癖性から抜け出せていない。

違うな。って思っていたら、途中退席したら良かったのに。強制的に講義を受けた、途中退席ダメとかがあれば別だけど。私だって知ってるレベルの人なのにね。 https://mixi.at/a3F9r9p

大人が大学の社会人向けの講座を聴きに行って「生徒」はない。生徒って中高生のことだし。あと、児童生徒の頃から「予習は大事」って言われてただろうに。

芸術か否か云々は別とし、訴え自体は良しとしても何でこの人だけに金を払えって事になるんです？

作品をネットで見たけど、たしかに愉快ではないな＾＾；芸術かどうかは別として、そういうテーマは見たい人が見たい時に選択してみるもので一般に転がしていいものではない