経験則を根拠に絶対安全てな、オカルトかよ

正に「愚者は経験（のみ）から学ぶ」典型的慢心→大雪にならず吹雪かずとも今度は雪解け時期故の雪崩や落雪辺を懸念警戒すべきで例え99回成功しても100回目に失敗しては意味は無い

教諭の経験不足でしょ。会見見て態度が責任感じてるのかなと、なんかイラッとした。雪を歩かせたかったなら下山してからでも出来るよ

講師が3人も居ながら 予想しなかったのが 間違いです(--#)(--#)(--#)

講師、違うね。

雪崩注意報さえ出ていなければ分かる。

ビーコンとかいうのも持たせない、雪崩被災から通報まで５０分かかって、救急隊員が悔し涙ってなんか人災の面もあるのかも

ゲレンデの端か農道でも歩かせろ

なぜ初心者の指導員を同行させ、ベテランは残った？そこが許せないし、分からない！雪崩注意報が出ていながら雪山に行くなら、何があっても守れるよう万全を期して行けよ！

スキー場や気象庁、関係専門家等に確認とってから判断すべき事とは後からはいえるが…。山で育ったものとしては自然は恵みも驚異も両方持っている物なので、判断を誤ると危険に繋。

先生様に危険予想なんてできるわけないでしょ。ベテランといってるが単に年数長いだけの素人のようなもんだと思うよ。

今年からはキャンプも禁止でしょう。土砂災害や河川の氾濫で危険ですから…講師３人、危険予想せず＝「雪山歩かせたかった」—経験による慢心か・栃木雪崩 (時事通信社 - 03月30日 06:01)

絶対安全だと思っていたって…絶対なのか思っていたのかハッキリしな。

「教諭だから教える」と「経験が長いから大丈夫」にヒットしただけの人選が大きな間違い。我々建設業なら死亡即、拘束で事情聴取だゾ