- 別に金払って見るんだからいいんじゃない？むしろテレビだって映ってても何とも思わんけど。殺人犯でもないのに過敏過ぎるんじゃないかね。
4人
0件
- 部員が一人タバコ吸ったら甲子園に出られない高校野球部みたいな連帯責任が求められるのは教育現場だけにしてください。
- 3人
- 0件
- 単に費やした時間と金を無駄にしたくないからじゃない？批判はあるかもしれないし減収もあるけど、作品に罪はないと言っておけば同情してくれる人がこのmixiにもちらほらいるしね。見る見ないは自由だし
- 0人
- 0件
- 「作品に罪は無い」なんだろうこの言葉、まあそうなんだけど、制作側が言うと生理的嫌悪感があるんだけど。
- 0人
- 1件
- 映画のようにクローズドなら、観る観ないの選択権があるので良いのではないかと思う。映画制作には多額の費用がかかっているのだし、出演者一人のせいで公開中止にできないだろうな〜。
- 3人
- 0件
- 株価が下がる覚悟？そんなものを覚悟だと思っているのかこのアホ経営
- 0人
- 0件
- 作品に罪はないという言葉の独り歩きは危険だな。映画作品の趣旨にも依るが、社会的また成育的悪影響や責任、その罪全てが無罪になるという事では決してない。
- 0人
- 0件
- 長らく反社会勢力にカネを供与し続けてきた男を、恥ずかしげもなく起用する情けない映像会社、解散すべきですね。 https://mixi.at/a5bngo1
- 0人
- 0件
- 薬物犯罪に関しては公開するが利益は本人には一切入らない。契約金はすべて回収する。そのルールでやったらどうよ？？
- 18人
- 0件
- 本当に決断だったら何にも言わんが、そもこの作品、上映中止あり得るからとマスコミ試写しなかったよな。そういう経緯があると瀧の話は序で、何とかして上映したいだけみたいなのを今回利用したとしか。
- 0人
- 0件
- マッキーだってやってたのに何事も無かったかのようにテレビ出てんじゃん。でもレイプ犯(新井)は許せないけど。
- 0人
- 0件
- 問題の映画の「へ？」と思っちゃう発想＆瀧事件の是非はともかく、人の尻馬に乗る配給オンリー会社ではなく、自分らでも作っている東映であるが故にとりえた判断、であり、それ故の主体性は評価したい。
- 1人
- 0件
- これだったら[善悪の屑]も上映してほしいなと思ったけど、あっちの場合は逮捕者が主演で犯罪内容が瀧と 違うから流石に無理か…。
- 1人
- 0件
- 一年ほどキー局での放映を自粛すればいいだけ
- 1人
- 0件
- ぶっちゃけヤクごときで過去含め全てダメにする意味が分からん。見ない権利はこちら側にあるのだから。詐欺罪で有罪なのに税金で養われ国対委員長やってギャーギャー喚くクソ議員より千倍マシだよ。 https://mixi.at/a5bngo1
- 6人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
エンタメ
