• このエントリーをはてなブックマークに追加

休業拒否に罰則も 法改正検討

353

2020年07月03日 08:01 時事通信社

  • なんだ?いつからこの国は共産思想に支配されたのか?(・∀・)人(・∀・)
    • 2020年07月03日 21:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 言うこと聞かないパチンコ屋とホストクラブがあったからでしょ? パチンコ屋は企業補助金出てる上に営業で銭もうけしてんだから、悪質な店や企業に罰則なら良いんじゃない(..) で、なんでパチンコ屋に金出してんの?って話だ(・・)
    • 2020年07月03日 21:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ケチって制裁ってコロナで持たない企業は潰す気満々ですね。国民の生活が大事という考え方は棄民党では危険思想みたいです。ナチス未満の政権です!
    • 2020年07月03日 20:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 補償はしないけど 罰則はする。 仕事はするな 生活はしろ。 どうすればよいのか。
    • 2020年07月03日 20:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 保証金が足りねーから働くしかねーだろ�ѥ��
    • 2020年07月03日 20:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 休業させるから損失保証するなんてことやってる国無いよ。日本は本当に甘すぎる。
    • 2020年07月03日 19:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 金を出す気はないが、罰ならいくらでも出すと・・・安倍の本音はそっちね・・・
    • 2020年07月03日 19:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • もう罰則は必要だろうね〜(。-∀-)
    • 2020年07月03日 19:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 食中毒同様に発生した店舗・社屋を一定期間(コロナじゃ2週間なのか?)「営業停止」にすればいいんじゃないのかな。
    • 2020年07月03日 19:24
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 休業要請するならそれなりの補償をしてからで いいんじゃない? 何の補償もすないのに休業したって何のメリットもないのに。 まずは補償をきっちりしてから休業要請出せばいいと思う。
    • 2020年07月03日 19:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 罰則だけで補償なしなんて信じられないし、裁判になったら国が負けるのでは。
    • 2020年07月03日 19:00
    • イイネ!5
    • コメント0
  • だからさ、休業要請拒否に罰則を設けるなら、休業要請に補償をする保証をしろよって話で。
    • 2020年07月03日 18:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 同時に保証の制定も!休業=ただ無収入ではないのだ。店舗や企業を維持するためのマイナスがある。せめてその補填はセットでないと法制定は死活問題だ。
    • 2020年07月03日 18:33
    • イイネ!3
    • コメント5
  • ちゃんと自粛すれば罰則なんて必要ないのに、自粛出来ないからこうなる。
    • 2020年07月03日 18:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 憲法云々より補償出来ないから無理。逸失利益と慰謝料=補償額って考えればすぐに分かる。
    • 2020年07月03日 18:20
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定