• このエントリーをはてなブックマークに追加

休業拒否に罰則も 法改正検討

353

2020年07月03日 08:01 時事通信社

  • 国会休んで改正も出来無い状態にして置いて何を言ってるのか?
    • 2020年07月03日 12:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 安倍政権て、絶対に国民の事、嫌いだよね( ̄▽ ̄;)助けるどころか殺しに、滅ぼしにかかっているようにしか見えない。
    • 2020年07月03日 12:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 覚書き。罰則を設けたら、もはやそれは「要請」ではなく「指示」です。「指示」をする以上、行政は責任が生じますし、「休業補償」の明文化・制度化が必須です。
    • 2020年07月03日 12:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 保障とセットならわかるけど、無保障で休業強制は「死ね」ということですよね?2〜3ヶ月は収入が絶えても何とかなる蓄えがあったとしても いつまで続くかわからんし スッカラカンになってからでは遅い https://mixi.at/abl2m5m
    • 2020年07月03日 12:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 補償と言うが、稼働できない原発に補償はないよね
    • 2020年07月03日 12:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 立ち入り調査してって書いてあるじゃん、休業要請されるような店は補償なく罰則あってしかるべき、だって感染拡大させて色んな費用使わせてんだろ 夜の店だってちゃんと予防してるとこには休業要請でないってことだ
    • 2020年07月03日 12:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 絶対いるよね。自分は行かないからと夜の飲食店やパチンコ店なら罰則を願う人
    • 2020年07月03日 12:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これ、補償云々の話じゃなくて、治安維持法を復活させよう、って事でしょ?
    • 2020年07月03日 12:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 当然休業補償もありきで考えるんですよね?補償も従業員に給料何割か払えるだけ出すんですよね?そこまで考えて法改正して下さいね。
    • 2020年07月03日 12:18
    • イイネ!4
    • コメント0
  • バイオセーフティーレベル4のものだけ罰則設ければ?
    • 2020年07月03日 12:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 遅くても来年の通常国会って、その時点で遅いんだけどねぇ
    • 2020年07月03日 12:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 予め備えておくなら休業保険だろ 自賠責並みの掛け金で加入義務にしておけ 財源が無くて休業要請出来ないとか本末転倒 https://mixi.at/abl2m5m
    • 2020年07月03日 12:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今のままでも…実名報道すれば、イイんだから。。。�ͤ��Ƥ��
    • 2020年07月03日 11:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自粛要請では限界があるので、法的措置には賛成。真面目な仕事は補償は必要だが、キャバクラやホストクラブなど不真面目な仕事は補償は必要ないし、営業禁止にし、真面目な仕事に転職させて欲しい。
    • 2020年07月03日 11:51
    • イイネ!5
    • コメント0
  • じゃあ、ちゃんとそこに休業補償に関する規定も書いておけ。今の時代国民より政府の方が約束守らないだから、忘れないようにちゃんと書いといてよ!
    • 2020年07月03日 11:48
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定