路面状況によって無罪になるだと？路面状況に合わせた運転を行った証明をしろや。もうさ、ドラレコさっさと義務化しろや。搭載してないと車検通すな。

言い訳で罪を逃れたとしても、人を殺した事実は消せないから親類及び周りから非難轟々で一般生活はほぼ無理だろう それなら罪を償った方がましなんだがな

女性の車両が滑走し始めたと思われる地点の痕跡確認がされていなかったことも挙げってそれって最初に確認することじゃないの？事故の現場検証でやるでしょ。

仮にも車の故障ならば、車両整備不良で運転手に責任はかかって来ると思うので「無罪」はないと思う。路面の経年劣化が原因ならば、今現在、雨天時に運転をしている人達は事故を起こしても不思議はない

例えば…路面に何か置かれていて、それを踏んで跳ねた場合も路面異常という事で良いのかな？　これなら「その道路を通っている別の車が事故を起こさない」理由になりますが。 https://mixi.at/a23FG5a

雨の日のカーブなら減速するけどな。

そんなバナナでも踏んだか女には甘い

交通事故鑑定人が調べて結論付けたのでしょう

制限速度内で滑り易い路面だとしても安全な走行を心掛ける義務があるだろ？中央線をハミ出て対向車と接触したら過失運転致死傷だろ？雪国なんて徐行でも滑る。道路管理者の県に税金で賠償させるのか？

路面云々ついてはよく解らないが、車両不備は運転者の責任なんじゃ？免許と車とを所持しているなら車体に対するメンテナンスも運転者の義務だよ。

路面の経年劣化で一部だけやたらツルッとしてたりボコボコになってて衝撃で飛び出てしまった末の…ならまだ納得できるけど車両の故障は運転者の責任じゃない？曖昧無罪は遺族が納得いかんよな https://mixi.at/a23FG5a

立証が色々困難なケースだったんですね…。路面の経年劣化…。車両の故障…メンテナンスを怠っていたのかorユーザーにはあり得ない車の不備か…？？？

だからと言って、賠償責任を逃れられるものではない。

真相はよく分からんが・・・真実はひとつ・・・軽自動車は事故ると危ないってことだね。８１の爺さん、そこそこの４駆動に乗ってりゃあ、死んだのはこの「女」だったかもネ