刑事罰の立証はなかなか難しいのね　これで無罪になるのかって印象　まぁどうせ執行猶予がつくだろうし金銭面でしっかり毟り取るしかないな

日本人は裁判において謎の傾向があるのか？条件次第で判決には成否ともありえると言うのに。基本的に検察側が訴えを起こしている以上、水も漏らさぬ証拠を提示し、事件を立証しなくてはならない。

事故が起こったら車両故障や路面の経年劣化が原因と主張すれば無罪判決が得られるのは凄いですね。

‥同じような状況下での‥検証はやってみたのかな？‥路面が異常だったとしたら恐い話だとは思いますが‥

刑事では無罪となっても　民事は責任を問われるからね。あくまでも「不法行為に寄る賠償」は免れない。　「無罪」は免罪符ではないんで、お間違えなきよう

「疑わしきは罰せず」の的確な判断例。　神判決だな

日本の裁判って親類に有力者や議員がいるとかで簡単に覆るから、これもそうなのかも知れない。だとすると相手の81歳の男性が気の毒だね。

「正面衝突を前提としていたが、実際は男性の車の右側前部と衝突」「滑走し始めたと思われる地点の痕跡確認がされていなかった」……要するに大分県警の捜査ミスだな。その結果、証拠不十分で無罪。

おかしな判決だな。その路面が悪いと言うなら、そこを通る車は高い確率で対向車線にはみ出さなくてはならないぞ？こんな事故で常に思うのは「事故を鑑定する第三者機関」の設置だな。 https://mixi.at/a23FG5a

あくまで刑事事件の話。民事では保険会社同士の攻防が始まる。

たぶんだけど、道路がひび割れててデコボコどころか、ガタガタのアスファルトのところだろう。　グーグルマップでみたら、カーブ抜けたあとの直線でそうゆうところが確かにあるわ。

交通事故鑑定人に委ねたらどうだろう

ならば冬の路面凍結の事故はドライバーに過失はないという事ですね？( ・∀・)

路面の経年劣化で直線道路の対向車線にはみ出す？動物か何かを避けたとかならわかるけどさ