炉心の安全点検するんだろうけど、安全と効率考えると新規の方が良い。ただ、廃炉の捨て場所が無いのが問題。廃棄問題が決着しないと、使い続けるしかない。なお私は反原発の関西人

六十年前につくったものを適切に処分できない人類の間抜けぶりだわな

将来を見据えて原発を選択することに異論はないが様々な理由を盾に「仕方がないから」は承服しかねる。「出来る安全対策」を明示しなければ見切り発車したマイナカード普及と一緒。

このために電気代を上げて、国民を苦しめてきたのよね〜　よ〜やるわ、反日政党。　電気代安いは嘘だし、炉心のメンテナンスなんてできませんからね。

■朝日新聞■は『 捏造慰安婦の嘘』を世界中が理解まで、訂正・謝罪が最期の仕事！。社内に蔓延る、嘘や誇張での過去の反日工作を猛省しなさい！。反原発を煽ってる暇はありませんよ！。

使用期間10万年で、捨てる心配がなくなる。

で、福島の件は誰がどう責任を取ったのか。平和だな日本は。

汚染水は希釈したら安全だとか、際限のない欲望に合わせようと”想定外”の運転期間延長だとか理解に苦しむ。限られた有限の自然の恵みを損壊しないような営みが大切なのでは？

60年も安全にもつ方が奇跡。危険すぎる。しらんよ。

設計仕様限度を無視するこの行為を狂気という　日本を滅ぼしたいんだろうね統一教会に汚染された自民と創価学会公明と詐欺師の集団維新の会は

致し方ないとは思うけど、最終処分場の選定は？。原発は冷却の関係でどうしても海沿いという制約があるけど東電が次に新設する原発は東北の太平洋沿岸ではなく東京湾にどうぞ？

ゴミの最終処分場が確保できないから先延ばしにしてるだけ　まぁこういう事してると後々大問題が起きるんだがねｗ誰も責任取るつもりもないから気楽なもんだｗ

もしも老朽化のための事故が起きてしまった場合、誰が責任を取るんだろう。でも「仮定の話はお答えできません」と言うんだろうねｗｗ

全】抱き合わせ商法でないと通せない非論理性を抱えるシステムだからねｗ…こんなものを有難がって孫子に伝承して行こうと思う親の神経が疑われる…ま、認知程度にお似合いの装置だろう