60年超で最長何年？　最初の原則40年、最長20年延長は何を基準に決めたの？　期限が来るたびに延長とか怖いんだけど。

事故が起きても責任を取る人柄がいない夢の動力源だから推進はとうぜ。次回は100年使う法律を作るはずだ。日本の原発は世界一安全だから安心だ。

最終的に「片付けるの面倒だから吹っ飛ぶまで使う」になりそう。

延長するのは良いんだけどさ、60年前の技術で建てた施設を延命させるよりも、最新の技術で建て直したり、補修・補強する事にも重きを置いてくれ。延命するなら最新の基準で補強しろとか

人間と同じ扱い。良いのか悪いのか。

再生可能エネルギーは他国に追いつけないくらい引き離されているから原発にすがるしかない。でも、その先に明るい未来はない

兎にも角にも電気代などを安くするようなやり方をしろって感じ

インフラや巨大機器の寿命ってどれ位だか知ってる？改修に金掛けても効果が無いと判断下った時期。解りやすい例えで、戦前のダグラスＤＣ3やロッキードL-1049旅客機は今も一部現役

原発と原爆の違い（ウラン濃縮度）も分からんアホどもが「核爆発するニダ」と大騒ぎ。

肛門と一緒でトラブル起きたら終わりだからとにかく点検だけしっかりしてほしいね

当たり前！、エンジンも積替え、ボディーも交換、ステアリング、ブレーキ、ワイパー等の全てを変えたら、★新車★だろ！！

悪法もまた法なり。民主制がもつ大きな欠陥の代表例。

欠陥のある古い原子炉を使い続けるのではなく、安全性の高い原子炉建造を進めて旧型原子炉を更新して行かなければならないのに反原発放射脳共はそれすら妨害するよね。何を考えてんの？

長々と動かし続けてるとその内デカい故障が起きて大変な事になるかと。