掲載誌が粗悪か否かを問題にするより論文の内用や研究テーマの質がどうであるかを吟味すべきなのよ(｀・ω・´)

医学の場合、まともな博士号でも、ヒトではなく、動物実験の結果を成果としている事も多い。あといわゆる文化系は比較的博士号を授与しない。変化の兆しもあるとはいえ文学なんかは、出さない傾向が強い。

杜撰という言葉がありましたね昔からヒトの営みは何も変わっていないニャ〜悪いことをするヒトが絶えることはないワン

そもそも、大学および大学院が多すぎだからじゃないか。小中高は統廃合されているのにな。

専門家は誰も相手にしていないような馬鹿げた内容の【放射線影響にかかる論文】を、ただ【学術誌に寄稿】というだけで科学的に裏づけされた真実のように報道し続けてきた毎日がこれは批判するのですね。不思議。

日本の研究費は少ないと言われてるけど、一方で、こういうのに使われてる研究費も税金だからね。。。同業で言うのもなんだけど、個人的には研究費を国に要求する前に、こういうのを淘汰すべきだと思ってるよ。。

医学博士って、多すぎるような気がしてたけど、こういうことやったのね。

ハゲタカ博士。

医師免許と博士号は、窓口なり多くの人の目の付く所に、取得大学名を掲示させるよう法制化しないとダメ。医師も博士もピンからキリまで、月とスッポン以上の開きがある。

紙論文誌のみの時代から過半数のジャーナルは低レベルで見る価値無かったけどね。ハゲタカ誌だけじゃなく、大学紀要や日本語論文も廃止させないとダメ。科学研究にお金を、という前に、まず低レベル研究者削減。

杜撰の杜撰たるゆえんがどうもはっきりしない。追検証してなかった、ということ？もしくは検証を省いていた、とか？学術誌でどこまでできるものなのか？

日本の製造業でも建築業でも学術・研究職でも、『日本の品質と信頼性は世界一』ってスローガンに寄り掛かるのやめて、現実を素直に見つめて改革すべきを真摯にすべき。本当に高品質の仕事する人への冒涜だよ

博士号を名乗る時は、取得大学院名を併記するよう義務付けられていたと思うが、守っているケースは見た事が無い。臨床系医学博士のほとんどは低レベルで無価値なのは常識。勿論、すべではないぞ。

資源ないのにこんな事やって、国際的に信用も落として、将来日本は何で食っていくんだろうね。