• このエントリーをはてなブックマークに追加

シーパラ、生物大量死で見解

128

2017年09月13日 17:22 ねとらぼ

  • 深海魚の飼育に慣れていないのであれば引取りしなければ良いのに。大阪の水族館とかいくらでもあったと思う。
    • 2017年09月13日 19:04
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 「婚姻時及び環境変化に(中略)ならびに当該個体に対する経験の不足や、実家からのノウハウの引継ぎが不十分であったことなどによる複合的な要因で」などと書き換えると離婚の言い訳として通用しそう。
    • 2017年09月13日 18:54
    • イイネ!8
    • コメント0
  • わからないことは「わからない」と言う。問題を調べ、ひとつづつ、すこしづつ前進していく。これが科学なんだよ。
    • 2017年09月13日 18:49
    • イイネ!13
    • コメント0
  • うーん。ご近所さんで個人的には憩いの場。残念です。
    • 2017年09月13日 18:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この手の海洋水棲生物全般を捕獲研究育成している団体組織個人は学術系と違って世界中の博物展示コミュニティへ生物売買するのが目的。例へばダイオウイカの時もそうだった。生命倫理とは無縁の連中だ
    • 2017年09月13日 18:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 受け入れちゃダメだわ。⇒期間中の設備の不具合、ならびに当該深海生物に対する飼育経験の不足や、飼育設備や技術に関するノウハウの引継ぎが不十分
    • 2017年09月13日 18:42
    • イイネ!7
    • コメント0
  • つまり、「これからも」と言う事は、過去も現在も「常に生きものと真摯に向き合」っていて、その状態で生物を全滅させたわけで、「これからも」全滅させる可能性が高いわけだ。
    • 2017年09月13日 18:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 運搬時に問題があったとかさりげなく責任転嫁してない?
    • 2017年09月13日 18:32
    • イイネ!22
    • コメント0
  • なんだろうこれ。
    • 2017年09月13日 18:30
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 冷却設備の故障で影響が出たのはJAMSTECからの生物だけなのかな? 専用経路だったんだろうか
    • 2017年09月13日 18:30
    • イイネ!1
    • コメント1
  • これ、元関係者がバラさなきゃ《シーパラ》サイドは『何も無かった事』にしてたよね�Хåɡʲ�������…まぁ���顼�áʴ��『報告しても仕方がない事』なのかも知れないけれども、預けた側からしたら解せないから公にした気持ちも判る…(´・ω・)���顼�áʴ��
    • 2017年09月13日 18:29
    • イイネ!61
    • コメント2
  • 研究機関でも水族館でもなく、本当の深海でのんびり気ままに暮らしていたいだろうな...っていう。
    • 2017年09月13日 18:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 南北朝鮮人か支那人の仕業
    • 2017年09月13日 18:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 経験不足やノウハウの引継ぎが不十分っていう理由で解決していいのかな〜そんなこと言ってたら動物園でもどこでもその理由でなんでも済まされちゃうね((;゚Д゚)
    • 2017年09月13日 18:27
    • イイネ!40
    • コメント2
  • 弱った深海生物…。竹島水族館に連れて行けば、せめて食用になれたかもしれないのに(?)。
    • 2017年09月13日 18:26
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定