処分は不要では？

これで処分って、言いがかりやで

3.11の時の仙台の場合、市長はやる事はやっていたようだが、彼女は表に出ず、情報も発信しない人だったため、市民からは「何をしているのか！！」と、非難が殺到していた。

処分の理由は「断水混乱」じゃなくて「情報公開の遅れ」でしょ？　朝日は何故こうもインチキな煽るタイトル付けるのかね。「煽り報道」を罰する法律が必要じゃありませんか？朝日さん。

混乱はあったのだろうけど最悪を考えるのは当然だし逆ならもっと問題が大きくなっていた。今回の断水騒ぎでの経験は無駄ではないと思う。

住民の迷惑より広報費用をケチったからです。

通告なしに断水したら大変なことになっただろうに。断水するかもしれないものをしなくて済んだんだからよかったと思うけど。。

事前に通知しその結果思ったより小規模だった。それだけのこと。何故これで処分する必要がある？

断水するとの発表が遅すぎた事を詫びてるんだね。断水しなかった事を詫びていると思ってる、本文読んでない人の なんと多い事か

事前告知して作業予定立てて　必要でなくなったので中止。それに対して必要外の作業を怠った為処罰対象、ホント世の中腐り切ってますね。言葉尻探して突っ込み、謝罪＆賠償は韓国でどうぞ。

これって文句言っている人達が買った水の代金を弁償しろ！とか言っているの？　なんで市長が処分されるの？　酋長制の市なの？

9日に発覚してから直ぐに断水するかもって言ってればそれはそれでもう少し調べてから言えよ！てなっただろうに…結果断水しなかったんだし大規模な工事にならなくて良かったね、じゃないんだ…

自ら非を認め自らの処分を下すよう動くのはごく当たり前の事だが、何故かすごく珍しい光景に見える。問題があっても「対応は適切だった」「ただちに影響は無い」とか言っちゃう人が多すぎるせいかな？

掘る前から漏水位置は分かっていたんだろうか。実際に生きた母管を止めずに修理は可能だったんだろうか。