• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/01/22 11:13 配信のニュース

128

2020年01月22日 11:13

  • まぁ、工事前の告知自体は遅すぎたとは思うが、処置が早く終わったのは不幸中の幸いに思うな。⇒
    • 2020年01月22日 11:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これって断水告知が遅すぎるって苦情?断水なかったのに?たとえ早く告知されても断水実施自体それ以上の混乱だと思うけど。
    • 2020年01月22日 11:50
    • イイネ!28
    • コメント0
  • なんつーか、最悪の事態を回避出来たんじゃないのかなあ…と思うけど。
    • 2020年01月22日 11:49
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 当然だね。事前のお知らせ配ってないから苦情、で、建築・土木業者を処分している立場なわけですから、自分たちは特別、では示しがつかない。結果良ければ、で許されるのは個人まで。責任とりましょう
    • 2020年01月22日 11:48
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 結局断水にならずに済んでよかったじゃん。…では終われないんだねぇ�������������ӻ�������まぁ死活問題の人もいるでしょうしね。市長の処分も大事かもしれんけど漏水の再発防止に力入れたほうがいいんじゃ…
    • 2020年01月22日 11:48
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 処分は不要では?
    • 2020年01月22日 11:48
    • イイネ!18
    • コメント0
  • これで処分って、言いがかりやでɽ���ʤӤä�����
    • 2020年01月22日 11:48
    • イイネ!36
    • コメント0
  • 3.11の時の仙台の場合、市長はやる事はやっていたようだが、彼女は表に出ず、情報も発信しない人だったため、市民からは「何をしているのか!!」と、非難が殺到していた。
    • 2020年01月22日 11:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 処分の理由は「断水混乱」じゃなくて「情報公開の遅れ」でしょ? 朝日は何故こうもインチキな煽るタイトル付けるのかね。「煽り報道」を罰する法律が必要じゃありませんか?朝日さん。
    • 2020年01月22日 11:47
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 混乱はあったのだろうけど最悪を考えるのは当然だし逆ならもっと問題が大きくなっていた。今回の断水騒ぎでの経験は無駄ではないと思う。
    • 2020年01月22日 11:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 断水にならなくてよかったこと、と思っていたら、市民はそうじゃないのね。これだと、これから同じようなことがあったら、避けられる状況ができても、公表通りにやったほうがいい?わかった!(市長)
    • 2020年01月22日 11:46
    • イイネ!29
    • コメント0
  • 住民の迷惑より広報費用をケチったからです。
    • 2020年01月22日 11:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 通告なしに断水したら大変なことになっただろうに。断水するかもしれないものをしなくて済んだんだからよかったと思うけど。。
    • 2020年01月22日 11:45
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 事前に通知しその結果思ったより小規模だった。それだけのこと。何故これで処分する必要がある?
    • 2020年01月22日 11:45
    • イイネ!77
    • コメント0
  • 断水するとの発表が遅すぎた事を詫びてるんだね。断水しなかった事を詫びていると思ってる、本文読んでない人の なんと多い事か
    • 2020年01月22日 11:44
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定