記事の中身はともかく文芸春秋って書き方が気になった。藝は別に機種依存じゃないし普通に変換できるし企業名だし正確に書いたほうがいいんでないかい

買って得る情報と借りて得る情報が同じってのが問題だと言いたいのかな？企業努力じゃないのかな？文字数制限で代案書ききれないな

文藝春秋も図書館も前からあるし図書館も文庫本置いてから何年だ？いつから売上悪いんだよ？数年前〜今年ぐらいにかけて文字を扱う産業で急成長してる企業は？あと活字離れ対策は？

図書館はあくまで戸口で、本当に良かった作品だったら機会があれば購入して手元に置いておく。私にとって図書館はまだ知らない良い作品に出会える場だわ。

結局借りずに中古買えば金は入らない 中古はスルーしてる時点で結果変わるの？

NHK の受信料の支払いは義務だと言うてる会長と似たり寄ったり感を感じるんだが… 図書館から抜いて、それでも売上変わらん、下がったら、今度は何を言うのかな？(笑)

気になる文庫本は買う派

文庫本の貸し出しは昔からあるような気がするけど手元に置いて読み返したくなるような本が少ないから売れないってことはないのかな

本音はブックオフに言いたいんだろうけど `色々´影響が少ないのを知ってて意図的に言ったんだよ 炎上商法

松井清人社長「図書館で読んで面白かったら買うって言うけど、面白くなかったら買わないってっていうことじゃないか！！それが嫌や言うてるんやっ！！」ってねｗｗｗ

気持ちは判る。私は好きな映画は映画館に見に行く。

蓑虫が 枝葉とられて 紙纏う

本を読まない人は図書館にあろうがなかろうが読まない。この先も娯楽は多様化し続けるんだから本を読む人の選択肢を奪うんじゃなく、本を読む人を増やす努力をしなきゃ自分達の首を締めるだけ。

この発言、「ハードカバーで出版済の本のの廉価版としての文庫本」しか想定してない気がするが、うがち過ぎだろうか。