つぶやき一覧 | 主婦に新たな「106万円の壁」

Xでポスト

主婦に新たな「106万円の壁」

203件

2016年10月19日 08:12 弁護士ドットコム

つぶやき

ニュースに関する日記・つぶやきについて

< 前へ

次へ >

すごく知りたい内容なのに、書き方がゴチャゴチャで頭に入って来ないw
- 2016年10月19日 09:48
- 156人
- 2件
記事を読んだほとんどの人が「計算と読解力の壁」にぶつかってる気がする。
- 2016年10月19日 09:56
- 136人
- 5件
配偶者控除は「支払う」じゃなくて「受けられる」だろ
- 2016年10月19日 09:42
- 48人
- 2件
なんかもっと簡潔に国民がわかるように説明してもらいたい。どっか抜け道があったりどっか不自然だったり・・・一生懸命働いても働き損とかないような世の中が１番なんだけど
- 2016年10月19日 11:06
- 44人
- 4件
社会保険が引かれることを今必要な「手取りが減る」って考えるか「社会保障がある」って受け取るかで壁の意味合いが変わる、年金は加入期間も考えないと難しい
- 2016年10月19日 10:27
- 38人
- 3件
いっそうのこと、金額に拘らず主婦も年金を払って貰うべき。自営の人の妻は払わされてサラリーマンの妻は払ってる体はおかしい
- 2016年10月19日 11:38
- 35人
- 4件
パートで２５万って話しがあったんだから×１２で３００の壁にしたら簡単よ(笑)
- 2016年10月19日 12:16
- 33人
- 0件
パートに傷病、出産育児休暇取らせず辞めさせる会社が大手でもほとんどじゃない？パート社保に入れない会社も多いと思う。
- 2016年10月19日 10:35
- 31人
- 9件
雇う方が「厚生年金に加入させるくらいなら仕事を控えて106万円以下にしてもらう」とは考えないのかね。考えてないとしたら、浅知恵としか言いようがない駄策。
- 2016年10月19日 10:47
- 30人
- 2件
社会保険の加入については、実は労使ともに嫌がっているケースもままある。労働者は3号でいたいし、会社側は保険料負担したくない。もっと国民のニーズに合う政策を考えるべき
- 2016年10月19日 10:04
- 23人
- 0件
これらの『壁』は『結婚の壁』でもあるよね。最初はバリバリ働きた人は働けるし、小遣い稼ぎ程度を希望する人もありだろうけど、子供できたらどちらにしても足枷じゃないの。
- 2016年10月19日 10:54
- 20人
- 0件
「主婦の（だんなからの）社会経済的な自立」という側面から見た場合、目先の金銭的な損得のみで考えることはできない。
- 2016年10月19日 11:14
- 14人
- 1件
働き損…じゃなくって、無駄に厚遇されている特権階級の3号が減るだけの話。今3号とか、将来3号でなければ、ほとんど関係ない。むしろ負担が増える企業側の問題
- 2016年10月19日 12:20
- 13人
- 1件
働く奥さん大変だよね。
- 2016年10月19日 14:24
- 11人
- 0件
「社会保険：支払わない所得税：支払わない配偶者控除：あり」って分かりにくいよ！　表をコピペしたんだろうけど、間にスペースくらい入れようよ！！
- 2016年10月19日 12:48
- 11人
- 0件