ホーム > mixiニュース > コラム > 裁判員制度から10年、光と影 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • ネット見てると人権について中学校の公民レベルの素養も怪しい発言が大量に有って不安もあるが、引き受けた人は勉強もするみたい(聞いた範囲では)。ならば民度を上げる機会になるかも? https://mixi.at/agp2smY
    • 2019年10月17日 11:10
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 量刑までは決めさせなくても良いと思う。裁判員に死刑判決を出させるなんてのは相当精神的負担が強い。
    • 2019年10月17日 16:11
    • イイネ!26
    • コメント3
  • ぶっちゃけると裁判員制度を支持できるほどの労働環境が整ってない、無職ぐらいしか出来ないようなものである。日当もそう出るものじゃなくその間仕事を休むデメリットが大きすぎる
    • 2019年10月17日 11:14
    • イイネ!22
    • コメント0
  • どうせ上訴後にひっくり返されるんだから、裁判員就任の無理由拒絶を認めりゃいいのに。
    • 2019年10月17日 10:12
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 一般的な庶民感覚の是正が裁判員導入の目的なのでしょexclamation & question裁判員に選ばれるのがそんなに嫌なのかexclamation & questionそれならば「刑が軽い」「死刑にしろ」などと判決に文句を言う資格はないよねexclamation & question
    • 2019年10月17日 11:16
    • イイネ!17
    • コメント2
  • 民事でやれ。離婚調停とか興味ある。
    • 2019年10月17日 18:51
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 「ブロの判断に素人如きが口出しすんなよ」って、犯罪者有利な素人量刑大好きな100億%先生@有斐閣は理系出版社のことでしょうか?
    • 2019年10月17日 15:35
    • イイネ!15
    • コメント4
  • 選ばれるかもしれない一市民側から言わせてもらえれば…裁判員に選ばれ、苦渋の決断で出した重い判決が二審でさっさと覆るのを…どう思っているのだろうか、と…?
    • 2019年10月17日 15:01
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 光?どこに?(笑) やるなら最高裁の上に位置付けないとね。で、裁判員裁判で判決が覆った場合、当該最高裁裁判官は全員罷免。この位やれなきゃやる意味がない。今の裁判ならAIでできる。
    • 2019年10月17日 10:44
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 一審で厳しい判決が出ても二審や三審で覆されるようだったら意味ないのでもう裁判員裁判をやめたらいいと思う。それか続けるならランダムで選ぶのではなく志願者制にするとか。
    • 2019年10月17日 15:09
    • イイネ!14
    • コメント3
  • 裁判員の決定を、上位の裁判官がひっくり返すのはよくないな。裁判員裁判の控訴審、上告審も裁判員にやらせるべきだね。 https://mixi.at/agp2smY
    • 2019年10月17日 20:09
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 大変な思い、辛い思いをしても最後は裁判官の鶴の一声でひっくり返るのがね
    • 2019年10月17日 14:05
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 何度も言っている様にそもそも導入自体が間違いだし今からでも遅くないから即刻廃止すべし 今言われている問題なんて初めから分かりきっていた ブロの判断に素人如きが口出しすんなよ
    • 2019年10月17日 13:37
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 裁判員制度をやるならやるで、そこから得た教訓や知見を共有しづらい窮屈さが勿体ないのと、凶悪犯罪より『公序良俗に照らして』とか『慣習と実態に照らして』が論点の案件に出来んのかな
    • 2019年10月17日 20:50
    • イイネ!8
    • コメント0
  • まずは現状肯定感が強い層からだけ選出する恣意的運用をどうにかするのが先決 ってか、裁判員は希望者優先でいい
    • 2019年10月17日 12:50
    • イイネ!8
    • コメント2

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定