• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 中身の話。何言ってんだこのクレーマー達は?美術を語る時にてめーらのきたねぇ性の話なんてどうでもいいの。すっこんでろ!
    • 2024年02月08日 21:05
    • イイネ!53
    • コメント1
  • 個人的には、歴史にはいろいろな側面がある。なので、その一環としてこの視点からの展示には意味があると思う。
    • 2024年02月08日 22:20
    • イイネ!52
    • コメント0
  • 楽しみしてます。大吉原展、反対している人間は勘違いしている。歌舞伎町のホストクラブで売掛金代りに売春させてる方で炎上して下さい
    • 2024年02月08日 22:06
    • イイネ!40
    • コメント0
  • 「吉原炎上」とか吉原遊郭を題材にした作品が幾つも世に出てるのにそれらを見ずに批判かよ。批判してる奴等の方がうわべだけ見てのエアプだろ
    • 2024年02月08日 21:38
    • イイネ!38
    • コメント1
  • 今の価値観で過去にあったことを裁く。それを紹介する活動は全て否定する。いかにも無教養な連中の陥りそうな罠だね。
    • 2024年02月08日 22:39
    • イイネ!36
    • コメント0
  • …?女性の権利や人権なんて概念の無い時代の「文化」の話を、今の物差しで「悪」の一文字で塗り潰す?それでいくと昔の話は全部「悪」だぞ?
    • 2024年02月09日 01:37
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 吉原は光と闇の両方がある場所だった。女性に対する性的搾取という一面とは別に、高級遊女らは今で言うファッションリーダーだったからね。
    • 2024年02月09日 01:59
    • イイネ!30
    • コメント6
  • 人権も何もない中でも逞しく生きた人々の文化を見るか、臭い物に蓋をして美しい物だけ見るのか。前者である事を祈る。
    • 2024年02月08日 23:30
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 「茂木健一郎」こいつの言う事は全部割愛していいです。無かった事扱いで。他について良き吟味しましょう。
    • 2024年02月08日 21:02
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 当時は人権意識が皆無だったということ。売られた女が居たように売られた男もいた。片方の性だけを殊更取り上げる連中はレイシスト。
    • 2024年02月08日 21:26
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 吉原が文化であったのを否定しても仕方ないのでは?なかったら寒村の女児が江戸で大スターになって浮世絵に描かれ大名の側室になるのもナシだ
    • 2024年02月09日 11:27
    • イイネ!18
    • コメント3
  • 何故、そこまで「神経質」になるの?。江戸文化、と考えれば納得がいくでしょう?。歴史の真実。あぁ、肩が凝るな〜。
    • 2024年02月09日 10:16
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 主催者の回答が好き。最近は何か炎上すると「反省しない」「無かったことにする」「隠蔽」みたいなのしか見ないからなぁ
    • 2024年02月08日 21:58
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 歴史.文化の多面性を全否定しますか。つくづく思う。肥大化した差別意識は、事象を歪ませて見せる。
    • 2024年02月08日 23:43
    • イイネ!16
    • コメント0
  • まさに吉原炎上!いい宣伝になっとるやん。評価は見てからでないとできないので、賛否は保留します。
    • 2024年02月08日 22:22
    • イイネ!15
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングIT・インターネット

アクセス数ランキング

一覧へ

話題数ランキング

一覧へ

前日のランキングへ

ニュース設定