昔、万引きをやるよう強要されたと自供した子がいて、警察は万引きを強要したとされる二人を同行して厳しい取り調べをした。ガチで万引きを強要したなら厳しい取り調べ必要では？

取り調べの完全可視化と、科学的証拠による状況証拠の大幅採用がなければ「自白偏重」が進むだけ。

ではAIに任せられますか？

あのさ、真犯人が出ないうちは冤罪ですらないんだよ。

司法後進国の面目躍如！自白しか証拠がないなんて無罪も同然。自白させられれば誰だって有罪にできる。これ、警察より裁判所の問題だと思う。警察や検察を信用し過ぎ。

自白による犯人しか知り得ない事実、証拠が出たら有罪だろう　防犯カメラやスマホの普及で犯人逮捕は確実に昔より正確迅速になってる　袴田さん事件は境界知能というのを知らないと

つまり、18件20人も国費で数十年飼っていたのか。法相の失態だな。死刑判決から執行までは期限が定められていた筈。「覆す新証拠が出た訳では無いのに無罪判決」の司法が誤りだろｗ

クルド人犯罪者を不起訴にするのやめろよ！

自白等の内心の嘘を証拠とする脳みそが湧いた考え方がおかしい。そこを是正できない限り永遠に冤罪はなくならない。

事故か事件かで争われた案件もあったよなぁ　どっちにしろ被害者が亡くなってた事実だけは変わらない　(；・ω・)

自白を証拠認定しないのだから当然「殺意は無かった」という自白も判決の基準に入れたらダメだぞ。弁護人が自分の実績作りのために自白を強要している可能性があるから。

これ改善したくて裁判員制度できたんじゃなかったっけ？後、最高裁判所裁判官国民審査も選挙公報に過去の判例とか載せて貰えないと、司法がこの2つ形骸化させてるのも原因だよね？