• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/10/05 20:58 配信のニュース

95

2016年10月05日 20:58

  • 親父には残念ながら効果が無かったなぁ。副作用の方が顕著に出てしまった。あくまでも「絶対効くわけじゃない」ということだな。
    • 2016年10月05日 22:35
    • イイネ!22
    • コメント2
  • 暴言ですが 治療薬ではありません.
    • 2016年10月05日 22:33
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 安楽死、医療大麻は困る層があるんだろうなあ。
    • 2016年10月06日 00:35
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 対象患者数が大幅に増えたのだから、25%値下げでも高すぎる。
    • 2016年10月05日 23:07
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 毎回思うが癌の治療費たかすぎや…全財産捨ててしまう人もいるもん。そこまでして生きたいと思うのにさ…
    • 2016年10月06日 06:59
    • イイネ!11
    • コメント2
  • もっと値を下げれば、利用者、助かる人も多くなり、好ましい方向へ、向かうと思いまする(−−;
    • 2016年10月06日 10:38
    • イイネ!8
    • コメント0
  • こういう記事を書きながら、免疫チェックポイント阻害薬がどういうものかとか、どういう段階にあるものかとかに触れないって…。
    • 2016年10月05日 23:36
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 高額医療で100万円超えても保険対処で自己負担は1万円くらいてそりゃ国の財政圧迫するわな�׷�
    • 2016年10月05日 22:32
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 驚かすなよ!「ガン治療薬 プラシーボ 」かと思った。
    • 2016年10月05日 23:14
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 罵詈雑言�फ�á��ܤ��暴言を吐きたい気持ちを、ぐっと抑えに抑えても・・・保険適用外としてほしい。
    • 2016年10月06日 01:08
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 「天に唾吐く」のは承知で言う。...こと癌治療に関しては、年齢と、扶養家族の有無で、保険適用に明確な傾斜配分をつけた方が良いと思う。...どうせ人間、必ず「何かで」死ななきゃならんのだし。
    • 2016年10月05日 23:51
    • イイネ!6
    • コメント0
  • もっと下げるべき!!報道ステーションの説明では、ここにあるように470人の皮膚がんだったから高額になったけど、1万人を越えるなら、20分の1。まして日本だけでなく海外でも承認されたらかなりの患者いるはず、10分の1でも良いくらい。
    • 2016年10月05日 23:23
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 抗がん剤治療が効果がない理由を船瀬俊介さんが解説してくれてます。
    • 2016年10月05日 23:54
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 提供小野薬品。効果vs費用
    • 2016年10月06日 14:18
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 条件を満たす病院かぁ。あーあ、地域による医療格差だなぁーきちんと保険料納めてても地域によっては意味な〜いってやつ?別にいいけど金持ちな年寄りよか金は無いか未来ある若者に薬がまわりますように。
    • 2016年10月05日 22:34
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定