加害者側の視点ではなく優先すべきは被害者側の視点ですよね。 加害者に性的意図がないから罪が成立しないなど詭弁としか言いようがないですわ(憤怒)

【進化】犯罪の成立要件は具備していないが保護法益の侵害は明らか。実質犯としての側面は満たすから医療行為という正当業務まで考慮する必要はあるか？

加害者側の都合で決めるの？

一般的にそれを屁理屈という。

撮影された女の子の尊厳性を無視して被告の行為にのみ終始してるやん猥褻性の有無以前やろ

被害者目線で変えてもらえませんかねぇ…判例とやらを…そーいうのも「民意」ってもんでは？？？

性的意図とか関係ない。未成年だろうが成人だろうが性的行為をされた時点で強制わいせつ罪やろ。金を借りようとした相手に要求されて…とかクズ過ぎる。

「性的意図」は医者でもあると思うよそりゃ。ただ問題は数値化出来ない事。女性の胸を見たら２０点、触診したら５０点…とかして、「はいあなた医者だけど性的意図合計１００点ね」とか判断出来ないでしょ。

へぇ…。なんか、こんな屁理屈でいいなら、オラ弁護士になれそうな気がしてきたぞ。

安倍さんのお友達の山口さんは中だししても無罪になるんだけどね(笑)

毎日は何故変態性癖者の名前をあかさない？(´・ω・`)?

つまり「口論の相手をつい殴ってしまい、倒れた時に打ちどころが悪くて死んでしまった場合、危害を加える意図があっても『殺意はなかった』ってことで傷害致死になり、殺人罪は適用されない」ってこと？

怒ってないよ！って怒る奴みたいだな

刑事事件だから加害者の犯罪行為を審理するのです。最高裁判例の変更の話だから被害者は関係ないと思います。