小選挙区を温存して議席だけ減らす、まさに地方を切り捨てる動き。

小選挙区が元凶だと思うので、まず小選挙区を廃止すべきだろう。そして議員の数を減らすということは、国民の声を吸い上げる人数も減るということ。政治がどんどん雑になる。

一見良さそうに見えるかもしれんが、選挙区の増減地域が何を意味してるか考えたら賛成はできないだろう。小選挙区制をやめるべき。

参議院を廃止してくれれば、格差是正のため、衆議院の定数増やしてもいいと思う。

まず中選挙区に戻し、比例代表を廃止するのが正しい。

いつも思うけど、一人宛の歳費減らせば。年間100万ずつとしても、衆院だけで5億近く浮くよね。特権や政党助成金もシェイプして、浮かしたお金で人口多い地域の議員増やせない?衆院区割り５年ごと見直し＝調査会答申、定数１０削減—大島議長「今国会で結論を」 (時事通信社 - 01月14日 19:01)

居眠り、審議拒否、欠席、途中退席の数を毎回減らしていけばいい。

「一票の格差」の定義が理解出来ない。(¬з¬)その数値が2倍になろうが3倍になろうが、法の下の平等とは関係ない。(￣・・￣)面積で割るとか、他の算出方法があるんじゃないの？(-"-;)

逆の発想で、議員歳費を半分に特権を廃止して、議員を増やすというのはどうなんだろうか？と思いますが。

慰安婦に10億、軍の関与も認める、韓国とのスワップ復活、それでも安倍支持とか言ってるmixiウヨは反日売国奴！

小選挙区の「１票の格差」で毎回裁判をやっている連中は、何故、引っ越さない？田舎へ行けば、君たちが望む選挙が出来るぞ？

今でも国会議員は世界と比べて対人口比で少ない方なのにニャ=^^；= 要は自分の政党助成金の取り分を増やすことしか頭にないってことだニャ=^^；=

定数削減はポピュリズムのパフォーマンスで財政的にはほぼ無意味。それより早く失敗した小選挙区制を廃止しろ。

気ぃ使ってるようにみせないと、最高裁も職務上、選挙のやり直しを命じなきゃいけない場合だって無いとは言えないし、何より彼らの面子が立たないからな。。