刃物が相手のものだったら無罪だったな

状況が状況だけど、「素手に対して殺傷力ある刃物で対抗」という点、「２回胸を刺した」という点、が重い。

小刀を持ってる時点で、命の危険を感じてたのでは。相手達が、素手だろうがプラコンテナ持っていようが、4人に囲まれては、恐怖で『他の手段』を考える余地はなかったのではと思う。

無職に刃物、金銭トラブルとろくな人生を歩んでませんな。普通の人は、トラブルになんかは巻き込まれない。自分から金銭トラブルを作って、相手が襲ってくるかもしれないって想定し、刃物で黙らせるつもりだった…でも相手が襲ってきたから刺したんでしょうね。世の中は、容疑者が考えているほど都合よく出来てなかった…

はー。人殺せる刃物持ち歩いて防衛もクソもないのでは。

有事の際そこまで考えられるか疑問、それに手足狙っても当たらない、狙ってなくても的のが大きく動きにくい部分にヒットするのは当然だと思う。

"京都でも伏見と山科は除く"の伏見ですか？

この裁判官はアホなのか？自分の小刀を相手に取られたら、次は自分が殺されるんだぞ？完全に相手の動きを封じないとダメな状況だろうがよ？まぁ小刀持ってる時点でどうかと思うが・・・

四人来たんなら四人に囲まれてたってことか

よくわからないけど、武道家なら、そもそもこう言う揉め事を作らないよなと思うニュース(・ω・)

被害者が素手で殴りかかってきたことや、胸を刺したことからすると過剰防衛が妥当かなと思う。

なんだ、お互いにそういうことか。暴力でカタつけようとするのはどっちも悪い。自業自得。男4人で囲んだ方もなんだかなって感じ。