契約をすれば履行する義務が有るのは当然だろう。平然と約束を反故にする韓国人と同類に成り下がりたくはない。

最高裁の判例では「支払いの確定は、個別の訴訟で結果が出たとき」だったと思う。閣議決定は「個人的感想」に近い、だって閣議(内閣、行政府)は司法じゃないから

何でろくに見てへんのに払わにゃならんのよ？そんな法律おかしいと思わへんのか？思わんヤツは頭どうかしとるで？

ハナッから「裁判されるまで支払わなくてよい」って言い分はあまりにも悪質過ぎて、契約不履行とはまた別に詐欺罪あたりが適用される事にならないか？(´ω`)旦~~

受信料は、公共放送として政治からの独立を維持する為との理由だそうですが、公共放送である所は何も無い・NHK幹部が「政府とNHKは一体」だと公言しているのに独立性維持が理由にはならない。

放送は受信料をふんだくるために垂れ流したい、国民は国民として支払う義務があるのだと言うならば、受信料は収入によって上下させないと。一般庶民は年間3000〜5000円程度がそのラインだと思う。

解約方法の説明がないが契約しろって

そりゃごくわずかなえらい人が楽してボロ儲けするためだよなｗ だから払う義務も無いし契約する義務も無いｗ スクランブルも無い一方的な垂流し受信料制度自体廃止すれば丸く収まる

放送法に「契約と支払いの義務」を明記して「契約内容そのものや、その決め方」まで明記したかったけどできなかったのには理由がある。その道理が「通らない」からだ

今の世論にあう法律の改正は必要かもね

一か月100円なら払ってやってもいい。

情報伝達手段や娯楽の乏しかった時代と現代とで【NHKの存在意義】が同じであるわけが無いのですよ。NHK自身が【ネットの存在を前提】にしている現代ではNHKも民放と同じ扱いにするのが筋だと思いますけどね。

早く犬HKのタカリが来てくれないか待っているんだけど来てくれない　ブラウン管の焼けた地デジ非対応テレビを引き取ってほしいんだけどなぁ‥

反社会団体にお金を払っちゃいけません。法律的にはこれでいいでしょ？＼(^o^)／