僕は死刑反対論者。理由はいくつもあるけど。ここでは言わない。

死刑を超える刑罰が有っても良いと思うよ

『裁判に誤りがあった場合、取り返しがつかない』と同じレベルで、【被害者が報われなければ取り返しがつかない】と考えてもらいたいんだ(´・(ェ)・`)

死刑は基本、反対。苦役付きの終身刑を作るべきと思う。老人や障害者で苦役ができない場合だけ死刑適用でいい。

もともと欧米の死刑廃止論は「死刑を宣告できるのは神のみ」という「宗教的感覚」により「裁判官や死刑執行人の心の平安」を守るのが理由という一面がある。だから、日本で受容されないのは当然。

案の定100億％戯け阿保ンダラ先生のダーとガーが炸裂してた（笑）

容認も何も、そもそも、無作為に選んで「死刑にする」なら反対も分かるけど、「それなりの事」をしたのだから、最初から「それ」をしなければ死刑にならないのに、そっちに思考が行かない。

当然だろ。無期懲役でのうのうと大手を振って出所なんてさせたら、また同じ事が起きるだろ!!

死刑は気持ちのよい刑罰ではないが、そういう罰を受けねばならない犯罪者が存在する事実を忘れてはならない。

死刑制度は今の日本でどれだけ凶悪犯罪への抑止力となっているか微妙なトコロ…（一時死刑狙いの犯罪が複数発生したし）。あと難民は終戦直後に朝鮮半島から不法入国した人達は？と言われると思われ。→死刑制度､8割が容認=難民受け入れ｢慎重｣5割超―内閣府調査

死刑も大事だが、再犯への厳罰化、エクストリーム弁護への責任、判例ばかりを追い裁判員裁判を蔑ろにするゴミ裁判官とか色んな問題があるんだよねぇ。まず色んなことに対して罰が軽すぎる

死刑、賛成反対の話なんかいらない…期限までに実行できない人をそのポストにつかすのは賛成か反対かやわ…

むしろ死刑廃止国の死刑廃止に国民の何%が死刑廃止に賛成なのか知りたい

うーん・・・終身刑にしても、結果最終的には受刑者は「死ぬ」んだから、それが早いか遅いかだけの違いなんだよね。終身刑の受刑者の維持費で税金使われて、納得する人がいるのやら。。。