医者とかの専門家が、言うほど効果がない発言を反省すべきなんじゃないの？　マスクを下手につけるほうが害になるとかいう論理まで使ってたよね。WHOもそうだけど・・。素人バッシングしても無意味

つまり「逆の意味」で感染可能性が示されたとも言える。０％でない以上可能性ありって事だ。 所詮どう読むかって話。

マスクの穴の1/60らしいぞ？ウイルスの粒は？アベノマスクも効果あるのか？誰もしてないよ。あんな利権絡みマスク。政府の不正が醜過ぎる。。

前の会社の時「インフル予防にマスクはあまり意味ないらしいよ」って言われてたけど、ずっとつけ続けた私。それでも感染はしたんだけど(苦笑) そこから注意は一掃するようになったのよね。

量の比較はいいけど、飛沫の量が半分とか三分の一になると、感染リスクはどれくらい下がるんだろ？ 咳する時だけ横向くのとだとどっちが効果が高いんだろ。リスク評価が知りたい。

頭で分かってた人もこうやって数値に出してもらうと確証できていいだろう。しかも無駄にコンピュータ分析とかに頼ってない実験ってのがいいね(笑)

広島の餃子屋はホリエモンに【落とし前】を付けさせても良い。

この実験の映像見てて、おもしろいなぁって思った。ここまでちゃんとやってくれたら、みんな納得するやん。

これまで散々『マスクなんか意味が無い』ってイキッてた奴は息してるか？ｗ

ホリエモン見てるか？

トランプに言ってやってくれｗ

マスク着用する時はちゃんと鼻まで隠しましょう(ノ´∀｀*) 冬場のマスクは防寒にもなるよ(笑)

マスクの隙間通ると言う話＝マスク効果ないとはならない。マスクはスキマじゃない面積の方が大きいし、飛沫はスキマを通れない。と言ってもアホには理屈は通じない。