• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/11/24 16:06 配信のニュース

87

2020年11月24日 16:06

  • そもそも高価で隊員数も必要なイージス艦の代わりに、安価で少人数運用可能なアショアを導入しようとしたけどコレじゃ意味ないんじゃない?どこかの海岸線沿いの土地を購入し当初計画どおり進めたら?
    • 2020年11月24日 16:25
    • イイネ!42
    • コメント7
  • 高くても必要なら買わないとexclamation ��2国民の命を守るためです。
    • 2020年11月24日 16:42
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 船の建造費用すら知らない自分としては、国防費が高いとか安いとか、なんで言えるんだよって思うけどね。相手を叩きのめす武器より、受け漏らさずに払いのける防具の方が高いのは理解できる。
    • 2020年11月24日 16:39
    • イイネ!18
    • コメント4
  • 日本海に常時3隻。金は反対した秋田にでも払ってもらおうか。
    • 2020年11月24日 17:00
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 学術会議の190年分。 https://mixi.at/ai8N5wC
    • 2020年11月25日 04:17
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 海上自衛隊の新型護衛艦が低価格で低コストである事には触れませんね。
    • 2020年11月24日 16:40
    • イイネ!8
    • コメント2
  • やっぱりアショアもう一度検討した方がいいよ。秋田と山口やめて青森石川長崎の3県なんかどうだ?
    • 2020年11月24日 16:39
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 余ってるプルトニウムで核ミサイルを作り、中国・朝鮮・ロシアに向けて配備した方が簡単exclamation
    • 2020年11月24日 16:30
    • イイネ!8
    • コメント1
  • これは凄い額ですね。学術会議の10億円でなんだかんだと大騒ぎしてるんだから1900億円なんて絶対ダメですよね。
    • 2020年11月24日 16:22
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 普通に地上に作っておけば良いんだよ。今からでも再検討しておけ。 https://mixi.at/ai8N5wC
    • 2020年11月24日 20:34
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 中国朝鮮の外患誘致したい朝日新聞は国防費を使わせない。「日本でなく中国が戦闘勃発を準備していた」(C.C.タンシル教授『戦争への裏扉』Georgetown大学歴史学部長.渡辺惣樹「裏口からの参戦」草思社)
    • 2020年11月24日 20:58
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 陸上なら、基準海面からの標高500mにレーダー設置、とかも可能だし、運用コストも安いんだけどね・・・海上からだと「見える範囲」が狭いから数も必要になるんだよ・・・
    • 2020年11月24日 17:29
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 富士山山頂に富士山レーダーとしておいておけばいいんじゃね?
    • 2020年11月24日 16:29
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 最初から艦載型にしておけば良かったのに。島国で広大な無人の荒野がない日本で陸上型イージスは非合理なのは明らか。安物買いの銭失いだった。
    • 2020年11月24日 18:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 韓国は対日本に原子力潜水艦と核武装を画策(失敗)、中国は米に負けないため軍備増強に尖閣領有権アピールに実力行使、沖縄までも領有権を匂わせてきてる。日本周辺は危険。
    • 2020年11月24日 17:48
    • イイネ!4
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定