• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/01/27 12:33 配信のニュース

110

2021年01月27日 12:33

  • 日本人は裁判において謎の傾向があるのか?条件次第で判決には成否ともありえると言うのに。基本的に検察側が訴えを起こしている以上、水も漏らさぬ証拠を提示し、事件を立証しなくてはならない。
    • 2021年01月27日 14:53
    • イイネ!2
    • コメント3
  • 刑事では無罪となっても 民事は責任を問われるからね。あくまでも「不法行為に寄る賠償」は免れない。 「無罪」は免罪符ではないんで、お間違えなきよう
    • 2021年01月27日 14:52
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 「疑わしきは罰せず」の的確な判断例。 神判決だな
    • 2021年01月27日 14:50
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 路面に、どのような異常があったと言うの?
    • 2021年01月27日 14:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 地裁&女性様割引の頭ハッピーセット
    • 2021年01月27日 13:49
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 車両の故障を挙げる弁護側も正直どうかと思う(被告の過失責任を上乗せさせる結果になりかねないのでは?)が結局のところ検察側の証拠不足ってとこかね・・・
    • 2021年01月27日 13:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これだから女ってやつは。
    • 2021年01月28日 10:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これは、弁護が優秀だったのか、検察がポンコツだったのか、裁判官がアホだったのか、あるいはその全部だな。
    • 2021年01月28日 07:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最近おかしな判決が続いてるなぁ。人死なせておいて無罪はないだろ。
    • 2021年01月28日 07:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 私に罪はありません!って?
    • 2021年01月27日 23:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 事実相手を死傷させて無罪って…。なかなかそんな主張できんと思うけど。
    • 2021年01月27日 22:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 路面が良くなかったとしても、びゅんびゅん飛ばす人多いんだよね。真ん中の線をはみ出してくる人は本当に迷惑。
    • 2021年01月27日 17:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • mixi民は罰の為なら何でもあり?証拠と立証がズレ。当然事故車両の写真なども提出。検察側は正面衝突を前提、実際は男性の車の右側前部と衝突、時速40〜50キロを超える速度であったとは認められない
    • 2021年01月27日 16:26
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定