• このエントリーをはてなブックマークに追加

防衛省、長距離攻撃の装備次々

273

2018年10月15日 07:30 時事通信社

  • やはりストーンヘンジを建設するべきなのか………?
    • 2018年10月15日 12:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 消費税増税のカラクリ。増税分で武器を買うに決まってるよ、
    • 2018年10月15日 12:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • アメリカと協定見直したり基地撤退を真面目に考えるなら絶対条件。 日本は専守防衛で世界一を目指すべき!
    • 2018年10月15日 12:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 日本の防衛力強化には文句垂れるけど、中国の侵略行為や、トンスルの日本人虐殺、北の核兵器、などなどには全く文句を垂れないブサヨさんはほんとに話にならない。
    • 2018年10月15日 12:20
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 自衛隊の憲法明記が遅れると装備の定義がズルズル拡大しちゃうから早めに変えた方が良い。
    • 2018年10月15日 12:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 中トン北ロのならずもの国家が周りにひしめく中、戦争の放棄をうたっている日本こそ軍事力は持つべきでしょう。他国は侵略のため、日本は防衛のためと目的がはっきりしてるしね。
    • 2018年10月15日 12:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 短距離クルージングミサイルで長距離?意味がわからん。いつ日本が弾道兵器持ったんだよ。音速超えたから何だってんだよ。んなもん近代兵器じゃ超えない方がオカシイだろうが。
    • 2018年10月15日 12:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 長距離射程兵器≠侵略兵器です。よろしいかな?
    • 2018年10月15日 11:51
    • イイネ!0
    • コメント4
  • 軍事装備が花盛り力で取られた取れた所は力で取るしかありません 北方を電撃的に取りましょう
    • 2018年10月15日 11:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 軍備はある程度必要だけど、長距離は要らない。その分、超高度迎撃攻撃にするべき。その予算は超高額所得者から取れ。
    • 2018年10月15日 11:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自衛隊の話に米軍の巡航ミサイルの写真を持ってくるあたりで、印象操作の匂いプンプン。�֡�����世界の兵器開発トレンドがそうなっているのだから、自衛隊もそうなるだけの話。
    • 2018年10月15日 11:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 世界の政治情勢の変化・兵器の進歩に合わせて、当たり前のことを、当たり前に進めているので、政府、防衛省、自衛隊が正常であることを示しています。
    • 2018年10月15日 11:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • さすが左巻きの時事の記事。「専守防衛の議論を尽くさないまま」だと。自分たちがさせないだけだろ。
    • 2018年10月15日 11:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ミサイル相手に竹槍で突っ込むバカは居ないでしょ?備えは大事。反対する理由が無い。
    • 2018年10月15日 11:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 通常兵器で、周辺の核兵器保有国や非常識国と相対せねならないのだから、必要経費ですな。
    • 2018年10月15日 10:58
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定