• このエントリーをはてなブックマークに追加

休業拒否に罰則も 法改正検討

353

2020年07月03日 08:01 時事通信社

  • 補償と言うが、稼働できない原発に補償はないよね
    • 2020年07月03日 12:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 立ち入り調査してって書いてあるじゃん、休業要請されるような店は補償なく罰則あってしかるべき、だって感染拡大させて色んな費用使わせてんだろ 夜の店だってちゃんと予防してるとこには休業要請でないってことだ
    • 2020年07月03日 12:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ、補償云々の話じゃなくて、治安維持法を復活させよう、って事でしょ?
    • 2020年07月03日 12:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • バイオセーフティーレベル4のものだけ罰則設ければ?
    • 2020年07月03日 12:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 遅くても来年の通常国会って、その時点で遅いんだけどねぇ
    • 2020年07月03日 12:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今のままでも…実名報道すれば、イイんだから。。。�ͤ��Ƥ��
    • 2020年07月03日 11:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • じゃあ、ちゃんとそこに休業補償に関する規定も書いておけ。今の時代国民より政府の方が約束守らないだから、忘れないようにちゃんと書いといてよ!
    • 2020年07月03日 11:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんか「くれくれ君」が異常増殖しているなあ・・・判らんでもないが、見ていて気持ちの良いものではないな。尤も、本当に困窮している者がこんなところで書き込んでいるはずもないか・・・
    • 2020年07月03日 11:47
    • イイネ!0
    • コメント1
  • みんなで生活保護申請かな。
    • 2020年07月03日 11:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 罰則設けるより先に、休業補償をどうするかを考える方が先じゃない。みんな、生活がかかっているから営業するんだよ。税金の使い方間違ってる。
    • 2020年07月03日 11:35
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 何故罰則が先?補償が先じゃないん?
    • 2020年07月03日 11:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 台湾は違反すると罰金刑だったよねexclamation & question��(�ޥ���)
    • 2020年07月03日 11:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 要請するなら金をくれ!要請するなら金をくれ! 罰則をつけてまで休ませるのなら補償もしっかりさせないとね。シブシブチン政府だから期待は持てぬ。
    • 2020年07月03日 11:26
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定